Nova Kahovka-dammen sprängd (2023-06-06)

Jag tänker iaf hålla olycksscenariot öppet.

Geoff Brumfiel på NPR.org, USA:s public service radio (video & bild):

Geoff Brumfiel
@gbrumfiel

The dam had already been damaged in two previous incidents.

❌ A possible Ukrainian strike in late Oct/Early Nov.

❌ A likely Russian explosive charge that blew up part of the roadway over the dam on 11 Nov.

(Sources: https://reuters.com/world/europe/ukraines-russian-held-nova-kakhovka-dam-damaged-shelling-russian-media-2022-11-06/
And https://reuters.com/world/europe/new-damage-major-dam-near-kherson-after-russian-retreat-maxar-satellite-2022-11-11/

The dam was already under enormous strain and damaged.

Then things got worse. On 2 June, it looks like a road over the dam failed. That could be indicative of a larger structural failure.

I made a short movie here using @planet imagery.

You can see that the road, which runs over the dam, was washed away between 2-3 June. That indicates to me that there were structural issues at the facility before whatever happened today.

It is obviously possible that the Russians destroyed the dam in the face of a new Ukrainian offensive.

But given the recent past events at the dam, I think a structural failure coincident to the offensive cannot be ruled out. Not yet anyway.

https://twitter.com/gbrumfiel/status/1665967836672536576?s=20

Så jag lägger till detta till min lista nedan:

Det finns länk till tweeten med alla tillhörande kommentarer. Att motiven är oklara nu kan gälla för både Ukraina och Ryssland. Jag konstaterade bara att Ukraina tidigare varit den part som varit mest intresserade av att spränga dammen. Och även "testbeskjutit" dammans luckor med Himars.

Svarta havet är väldigt stort kontra den fd reservoaren.
Om vi frågar ChatGPT så blir det 7,6cm om hela reservoaren töms.

Synd att vi inte kan vara med om 100 år när detta ryska fiasko omnämns i flera kapitel i historieböcker och på krigshögskolan. Jag är så pass sugen på att läsa så jag skulle lätt låta frysa ner mig om den vetenskapen/ tekniken kommer innan jag dör av ålder (är 23 år nu).

Ryssarna hade möjligheten att hålla nivån under extrema nivåer, så varför är det med på din lista? Det talar väl snarare emot, man ville åsamka så mycket skada som möjligt genom att dämma upp så mycket vatten som möjligt.

Jag har svårt att se att det skulle ligga i Ukrainas intresse att spränga dammen och översvämma delar av Kherson nu - i samband med att deras offensiv startat.

Vad skulle Ukraina vinna på det?

Däremot att ryssarna vinner på dammsprängningen är uppenbart. De kan nu frigöra soldater och utrustning till andra frontavsnitt.

Källa? Ni nato-troll verkar säkra på att det är Ryssland som förlorar kriget trots att det ser ut som att Ukraina inte har mer att ge?

Det vattnet ska sen ut genom Bosporen, så det blir mer vatten där, däremot blir det förmodligen fördelat över en längre tid.

Finns det färska satellitbilder som visar hur stor förödelsen är?

Det är ju självklart att detta hänger ihop med starten på den ukrainska motoffensiven. Det är knappast en slump att det händer just nu, även om vattennivåerna skulle vara rekordhöga nu i dagarna och dammen vara skadad sedan tidigare. Jag tror inte på en olyckshändelse.

Två hypoteteser kring det inträffade:

1. Ukrainskt sabotage för att skapa mer förvirring inför ett (eller flera) större anfall på landbacken. Det är dessutom bekvämt eftersom man vet på förhand att "alla" kommer anklaga Ryssland för katastrofen.

2. Ryssarna har gjort detta för att försöka avvärja en befarad flodövergång vid Kherson, alternativt skapa ett störningsmoment precis vid starten på den ukrainska motoffensiven.

Är det bekräftat att det var så det gick till? Ja, i så fall är det väl inget snack om saken.

Jag har ju inte suttit och klurat på detta jättelänge, om vi säger så, men jag tänker att man utlöst befintliga sprängladdningar. Ryssarna har minerat dammen.

Hur som helst: Jag tänker i alla fall inte klamra mig fast vid förklaringen att det är Ukraina som saboterat dammen.