Citat:
Han dravlar om brudar på ett sätt så varken tittare, Ida eller han själv vet vad han säger. Innan vi tillåts börja följa vad som sägs så har han tydligen berättat om en Elmina, för Ida säger ”jaha så du har alltså varit hos Elmina och så har du varit hos Sanna, vet jag vem det är?”
Arvid svarar ”ja nej alltså apropå vilka sängar jag har sovit i så var jag inne på om jag skulle försöka skapa lite drama. Sanna är ju ett av mina ex. så då tänkte jag att om jag säger jag sov hos Sanna inatt så kan jag säga att nu är vi på första dejten och i natt sov jag hos ett ex. Jag gick tillbaka till ett ex”
Ida himlar med ögonen och gör en ansats till att skratta bort det när Arvid fortsätter med ”ja men nej så var det ju inte riktigt men det är två ex som jag fortfarande är vän med om man så säger yada yada yada yada men dels så är det ju min ungdomskärlek Rebecka yada yada yada vi har skrivit sporadiskt med varann och sen är det ju Sanna också”
Ärligt talat så vette fan vad han vill säga med det här. Det enda som framgår är att han under sina två lediga dygn från sin fru (som HAN hade behov av att komma ifrån ett tag) så vill han berätta om allt som hänt och fullständigt vimsar omkring i någon utsaga som innefattar tre olika kvinnor varav två är hans ex flickvänner. Han tycker alltså att det är fullt rimligt att använda sina två lediga dygn till detta och sedan smeta ut det för sin fru som om det vore det mest naturliga i världen. Man märker ju hur frågande hon blir men utan att bli särskilt konfrontativ.
För en man med i övrigt rätt hög svansföring så är han direkt osmaklig i den här situationen, det kan ingen ta ifrån honom oavsett var han valde att lägga ned sin sidbena dessa nätter.
Det är fan spöstraff (eller kanske arkebusering) på att säga det han säger i det här momentet i deras relation eftersom det kan få henne att känna rädsla, panik, obehag, osäkerhet, ledsenhet, sorg och inte minst förvirring.
Säsongens mest världsfrånvända agerande stod han för där den infernaliska tölpen.
Arvid svarar ”ja nej alltså apropå vilka sängar jag har sovit i så var jag inne på om jag skulle försöka skapa lite drama. Sanna är ju ett av mina ex. så då tänkte jag att om jag säger jag sov hos Sanna inatt så kan jag säga att nu är vi på första dejten och i natt sov jag hos ett ex. Jag gick tillbaka till ett ex”
Ida himlar med ögonen och gör en ansats till att skratta bort det när Arvid fortsätter med ”ja men nej så var det ju inte riktigt men det är två ex som jag fortfarande är vän med om man så säger yada yada yada yada men dels så är det ju min ungdomskärlek Rebecka yada yada yada vi har skrivit sporadiskt med varann och sen är det ju Sanna också”
Ärligt talat så vette fan vad han vill säga med det här. Det enda som framgår är att han under sina två lediga dygn från sin fru (som HAN hade behov av att komma ifrån ett tag) så vill han berätta om allt som hänt och fullständigt vimsar omkring i någon utsaga som innefattar tre olika kvinnor varav två är hans ex flickvänner. Han tycker alltså att det är fullt rimligt att använda sina två lediga dygn till detta och sedan smeta ut det för sin fru som om det vore det mest naturliga i världen. Man märker ju hur frågande hon blir men utan att bli särskilt konfrontativ.
För en man med i övrigt rätt hög svansföring så är han direkt osmaklig i den här situationen, det kan ingen ta ifrån honom oavsett var han valde att lägga ned sin sidbena dessa nätter.
Det är fan spöstraff (eller kanske arkebusering) på att säga det han säger i det här momentet i deras relation eftersom det kan få henne att känna rädsla, panik, obehag, osäkerhet, ledsenhet, sorg och inte minst förvirring.
Säsongens mest världsfrånvända agerande stod han för där den infernaliska tölpen.
Ja, det är mycket oklart vad han egentligen vill säga, särskilt eftersom vi inte vet hur mycket de har pratat om ex tidigare. Ida känner ju uppenbarligen till exet Rebecka, men inte exet Sanna. Ville han testa Idas reaktion angående ex när det inte bara är "i teorin" eller är han bara klumpig och så övertygad om att man ska få ha kontakt med sina ex (trots att det har skapat friktion i tidigare relationer) att han egentligen inte menade något illa utan bara var klumpig och oförstående för hur det känns att vara mottagare av denna information? Det är svårt att utröna utan att veta hur och hur mycket de har pratat om ex tidigare.
Men ja, han får helt klart underkänt i relationsvård och social kompetens utifrån det vi får se.
Citat:
Elmina är Arvids syster.
Arvid säger sanningen under pretensen att han skämtar. Klassiskt. Han har alltså sovit hos sitt ex vet vi där. Han fortsätter med att säga att det inte är nån laddning mellan honom och hans ex - d.v.s han har inte bara legat med exet i sängen, utan haft sex.
- Alltså, så det har ju känts som att det har varit typ fullt upp o försöka catcha upp med lite folk... Säger Arvid efter utläggningen om exen.
- Jomen visst. Amen det blir ju det. Alltså det blir ju det... Svarar Ida instämmande med förstående röst.
Efter den bekräftelsen från Ida att han har kommit undan med sitt låtsasskämt och efterföljande lögn, kommer så det reflexmässiga duping delight leendet(4:17 in i avsnittet).
Saxat från en av de första sidorna som dyker upp när man söker på "duping delight".
För att vara en "städad"* psykopat är han inte särskilt subtil. Det ska väl vara en militär till att illustrera patologiskt beteende på ett så pedagogiskt, uppenbart och tydligt sätt.
* Med "städad" menar jag att han inte är den våldsamma, öppet aggressiva typen av psykopat.
Arvid säger sanningen under pretensen att han skämtar. Klassiskt. Han har alltså sovit hos sitt ex vet vi där. Han fortsätter med att säga att det inte är nån laddning mellan honom och hans ex - d.v.s han har inte bara legat med exet i sängen, utan haft sex.
- Alltså, så det har ju känts som att det har varit typ fullt upp o försöka catcha upp med lite folk... Säger Arvid efter utläggningen om exen.
- Jomen visst. Amen det blir ju det. Alltså det blir ju det... Svarar Ida instämmande med förstående röst.
Efter den bekräftelsen från Ida att han har kommit undan med sitt låtsasskämt och efterföljande lögn, kommer så det reflexmässiga duping delight leendet(4:17 in i avsnittet).
Saxat från en av de första sidorna som dyker upp när man söker på "duping delight".
För att vara en "städad"* psykopat är han inte särskilt subtil. Det ska väl vara en militär till att illustrera patologiskt beteende på ett så pedagogiskt, uppenbart och tydligt sätt.
* Med "städad" menar jag att han inte är den våldsamma, öppet aggressiva typen av psykopat.
Ja, det kan man absolut läsa mellan raderna. Själv är jag dock, liksom någon annan skribent som jag inte minns nicket på, mer inne på att han har osäker-undvikande anknytning än att han skulle vara psykopat. Detta är också ett typiskt sätt för en osäker-undvikande person att testa sin partner på. De första månaderna eller året är idel testande och sedan börjar personen med osäker-undvikande anknytning känna sig lite tryggare med partnern som, om de vid det laget fortfarande är tillsammans, ju har klarat alla test. Och då minskar dessa "utmaningar".
Förövrigt var det riktigt vidrigt när han sa att han fick avsmak för Ida för att hon drack. Även om han blir triggad pga alkoholist i familjen är det INTE en känsla man vädrar inför hela tv-Sverige. Här får han underkänt i relationsvård och social kompetens, än en gång.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera