Kelvin Amedssons identitet
Kelvin Amedsson är född 2007 i
Stockholms domkyrkoförsamling av estnisk mor och kurdisk far, vilka varken är eller har varit gifta med varandra. Modern föddes 1973 i
Võru, Estland. Den kurdiske fadern föddes 1963 i Turkiet.
Fadern blev svensk medborgare 2001. Detta gjorde att sonen Kelvin blev svensk medborgare även han, då när han föddes 2007.
Kelvins föräldrar, modern
Janika Ploom och fadern Heybet Amedsson, har gemensam vårdnad om sin son.
Kelvin hade begärt att hans identitetsuppgifter skulle ställas under sekretess
Innan häktningsförhandlingen rådde, efter begäran från den misstänkte Kelvin Amedsson, sekretess vad gäller hans identitet.
Ordföranden inledde med att konstatera att hinder mot dagens häktningsförhandling ej förelåg. Därefter fortsatte ordföranden med att ge parterna möjlighet att yttra sig över frågan om fortsatt sekretess på den misstänktes identitet.
Argument från Kelvins juridiska ombud
Advokat Daniel Svensson begärde, med stöd av 35 kap. 1 § första stycket 2, 43 kap. 8 § och 43 kap. 8 a § OSL, att identitetsuppgifter rörande Kelvin Amedsson även fortsättningsvis ska omfattas av sekretess.
Rättens resonemang
Domstolen å sin sida hänvisade till rättskällor enligt vilka beslut om sekretess ska fattas med mycket stor restriktivitet såvitt gäller namnet på den som är föremål för häktningsförhandling/blir häktad. Uppgift i häktningsprotokoll om den misstänktes identitet kan alltså hållas hemlig endast i mycket speciella undantagsfall. Ett sådant fall kan vara då någon lever under allvarliga hot. Även i sådana fall bör det dock finnas
något konkret skäl att anta att offentlighet för namnet utsätter personen för fara.
Enligt tingsrätten kan det utifrån vad som framkommit i målet inte antas att fara uppkommer för att den misstänkte Kelvin Amedsson eller någon närstående till honom utsätts för våld eller lider annat allvarligt men om uppgiften om hans identitet blir röjd.
Rätten menade att försvararens påståenden om sådan fara är
allmänt hållna och saknar tillräcklig grad av konkretion. Att det skulle föreligga någon påtaglig fara för våld/allvarligt men har inte framkommit. Vid dessa förhållanden saknas skäl att hålla den misstänktes identitet fortsatt hemlig och
intresset av offentlighet väger tyngre. Sammantaget rör det sig alltså, i detta fall, inte om ett sådant specialfall som motiverar att uppgifterna om den misstänktes identitet även fortsättningsvis hålls hemliga. Så resonerade rätten.
Tingsrättens beslut
Rätten pekade på tillämpliga bestämmelser i offentlighets- och sekretesslagen (OSL) är 35 kap. 1 § första stycket 2 och andra stycket, 43 kap. 8 § och 43 kap. 8 a §.
Därefter bestämde rätten att avslå försvarets begäran om fortsatt sekretess på den misstänkte Kelvin Amedssons identitet.