21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det med mattorna är lite lurigt, men det kan ha sin naturliga förklaring i renoveringen.

Man får väl utgå ifrån att de frågat J om de andra nycklarna och de inte varit av intresse.

Hej!
Jag är osäker på om det var till dig svaret var tänkt... kan inte hitta mitt inlägg o vad du vill jag ska förtydliga..
- Ja, jag tror inte att en person kan orka hålla in och ned två armar med att trycka/pressa armarna med hjälp av sina underben (även om JJ är van att pressa inåt vid ridning) om Tove var medveten vilket det verkar som att hon var, eller var. Hon kämpade för sitt liv och armarna borde hon vridit ur "greppet" som ju just inte var ett grepp, möjligt att J sitter så först men att M tar över för att få bättre kontroll, J kanske till och med sitter kvar på Toves överarmar och M håller händerna MEN inte J ensam,
Ja blir svaret alltså... Tove var medveten alla fall i början av strypningen eller innan J tar det taget och borde fått loss armarna ..... relativt lätt från två knän, därav att hon sparkade i väggen eller dörren med fötterna.

Ja jag uppfattar henne också som mycket beslutsam och det bekräftar ju även dörrvakten så vår uppfattning är nog inte så korkad som vissa vill påstå

Ord mot ord, alltså.
Redan där smyger J in Ms deltagande, kan man tolka det som, om man väljer att tro mer på M än på J.

Jag kan inte se hur M skulle skydda sig själv genom att inte säga att hon visste att J skulle misshandla T på vägen. Hon har inte hymlat om något annat J gjort, så varför skulle hon göra det då?

J menar att stämningen på hemvägen var god så det blev inte läge att slå T! Hon förstår nog inte hur dumt det låter. Det är troligen en efterhandskonstruktion för att försöka visa att det egentligen inte var 'meningen' att hon skulle strypa T. Jag tror inte att de kom överens om att misshandla T på vägen.

Busshållplats?

Varför skulle M ljuga om det? På vilket sätt skulle det skydda henne att säga att hon inte visste om att J tänkt misshandla T? Eller omvänt på vilket sätt skadar det J att M påstår att hon inte visste? M har ingen anledning att ljuga om det, men för J är det första lilla blänkaren om att M "var med".

Har M ljugit om annat som J gjort eller sagt som varit till fördel för J?

Busshållplats?

Jag med anser att hon förtjänar ett långt bättre försvar, inte minst kunde han ha tagit upp vikten av en rekonstruktion i badrummet samt låtit bli att bortförklara M:s stegaktivitet med annan användare av mobilen.

Jag har ett elpiano och det är en lättviktare i jämförelse med ett digitalpiano.

Ord mot ord, alltså.
Redan där smyger J in Ms deltagande, kan man tolka det som, om man väljer att tro mer på M än på J.

Jag kan inte se hur M skulle skydda sig själv genom att inte säga att hon visste att J skulle misshandla T på vägen. Hon har inte hymlat om något annat J gjort, så varför skulle hon göra det då?

Ett mord som man inte kunde binda personen exakt till att ha varit där men indiciekedjan var såpass stark att han blev dömd. Då bestämdes det i hd att en stark indiciekedja ska räcka.

Ord mot ord, alltså.
Redan där smyger J in Ms deltagande, kan man tolka det som, om man väljer att tro mer på M än på J.

Jag kan inte se hur M skulle skydda sig själv genom att inte säga att hon visste att J skulle misshandla T på vägen. Hon har inte hymlat om något annat J gjort, så varför skulle hon göra det då?