21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Betydligt mindre risk att de hade kollat i förrådet men det är inte så viktigt. Vi spekulerar i hur J kan ha resonerat där och då. Inte vad som hade varit det mest optimala hur riskminimeringssynpunkt när man betraktar situationen i efterhand. Du och ett par till här tycks hela tiden förutsätta att J är rationell och förmögen att i varje läge genast tänka ut vad ni anser är bästa möjliga handlingsalternativ. Vi vet ju genom det som är känt om hennes agerande under och efter mordet att hon tvärtom varit väldigt klantig och tagit stora risker.

Intressant att du tar upp det, för jag har ändrat uppfattning i fråga om badrumspositionerna och ja, jag misstänker att hon är kvar i position 1 hela tiden.

Att J har ljugit rätten full om ett överfall redan kl 02:00 är alla överens om nu, tror jag. Så även alla dessa detaljer som syftar till att få henne själv att verka mer mänsklig än vad hon är och att tillrättalägga händelseförloppet för att få in M på ett naturligt sätt.
Ingen visning av vardagsrummet kan ha skett efter en halvtimme.

Den första halvtimmen i hennes story är alltså lögn till allra största del, även om man får in M som förövare.
Då är frågan hur stor vikt som ska läggas på J:s detaljerade beskrivning av förloppet inne i badrummet. Skriver mera senare.

Men MH är ju enligt hennes försvarare i tråden en viljelös zombie utan eget ansvar så hon måste väl ändå anses som farlig om hon släpps ut igen i samhället? Enligt dem skulle hon väl behöva bo på institution?
Hon har ju dessutom sett demoner och hört röster. Låter ju livsfarligt att släppa ut henne.

Vilket djävla bludder bludder svar.

Det är väl ingen analys/provsvar vi pratar om.

Fanns det magsäcksinnehåll i lungorna vid den FÖRSTA besiktningen, eller inte???????

Då borde det väga tyngre än att magsäcksinnehållet försvunnit vid en senare besiktning.

Det är ju inte svårt att förstå att en oerfaren rättsläkare kan påstå saker,när den åtalade erkänt strypning på ett visst ätt.

Precis! En advokat som tror hon vet bättre än rättsläkaren och de som analyserat proverna. Obegripligt att ifrågasätta det. Hon skämmer ju bara ut sig själv.

Dessutom förtjänar rättsläkaren respekt! Tänk vilket fruktansvärt jobb att få ta hand om Toves brända kropp som dessa monster skändat.

Sant just därför borde båda bli inlåsta under en lång tid
Vi vet att T blev mördad i en liten bostad där 3 tjejer går in och efter ca 45 min så lever 2 och en är död /mördad

Sen har de hållt tyst om vart de slängt kroppen helt utan visad ånger empati eller respekt för T anhöriga

Det ska inte löna sig att ljuga i domstolen

Du säger att de 2 rättsläksrna är oerfarna
Har du info om dessa 2 rättsläkares erfarenhet och yrkesskicklighet?

Oerfaren? De var två erfarna rättsläkare

Tvivlar på att man skulle kalla in en nyexaminerad och således oerfaren rättsläkare vid obduktion av någon som utsatts för grovt brott. Så han behöver inte veta ett skit om deras erfarenhet eller yrkesskicklighet. Det fattar väl vilken dum jävel som helst, med vissa uppenbara undantag.

Ja men hennes kapacitet att slåss för sitt liv kan ha varit nedsatt när hon låg där. Svårare då.

FUP-grejen finns det lite ramar för som var bestäma där men åklagaren eller övriga har ju rätt att kalla pappan så lite konstigt är det. Borde vara upp till rätten att avgöra vem av dem som har ”rätt” om dunsarna.

Sen var ju sonen ett utmärkt vittne i övrigt förutom just det här med tidsuppfattningen.