Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Att Ukraina skjuter på offensiven för att dom vill ha lite mer utrustning och vapen, tyder på att ukraina och nato nu skrapar kistbotten helt tom på vapen och utrustning för denna gången.
Sen börjar en ny tiggarunda för Zelinsky.

Det enda som finns att förhandla om är Rysslands krigsskadrstånd när de har lämnat varenda kvadratmeter av Ukraina. Invasionskrig ska inte få löna sig.

Sluta ljug, Natos vapensäck är betydligt mer uppdaterad, större och effektivare än Putins. Han däremot har inte mycket kvar i lagren om han vill kunna försvara sig mot eventuella uppror på andra sidan Ryssland

Bra siffror för artillery

The total combat losses of the enemy from 24.02.22 to 13.05.23 were approximately:

personnel / about 198,260 (+590) persons were liquidated / persons were liquidated,
tanks ‒ 3751 (+6) units,
armored fighting vehicles / APV ‒ 7307 (+12) units,
artillery systems – 3095 (+27) units,
RSZV / MLRS – 561 (+2) units,
anti-aircraft warfare systems ‒ 314 (+2) units,
aircraft – 308 (+0) units,
helicopters – 294 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 2665 (+29),
cruise missiles ‒ 970 (+0),
ships / boats / warships / boats ‒ 18 (+0) units,
vehicles and fuel tanks – 6011 (+15) units,
special equipment / special equipment ‒ 402 (+9)
.
Data are being updated.
Beat the occupier! Together we will win! Our strength is in the truth!

Jag skulle säga att det är väldigt klokt av Ukraina att avvakta med offensiven ända tills psyops har begränsad effekt.
Då kan man ta till storsläggan mot en sönderstressad bögarmé.

Som det är nu irrar ju ryssen runt på måfå. Tycks inte finnas någon samordning när de nu försöker ställa om till försvar. De springer runt som skållade råttor. I panik. Mängden av förstört/beslagtaget pansar tyder på att ryssen flyr ifrån sina positioner och lämnar kvar tung utrustning och ammunition. Finns gott om bildbevis på det, även i den här tråden.

So far, the retreats are taking place in small areas, which, nevertheless, were given to the "orchestra" at a high price. But if regular units do not get a grip and the configuration of forces at the front does not change, the outcome will be worse

Mängden fordon inkl pansar överraskar på ett mycket positivt sätt. Ukraina har gjort ett mycket gott dagsverke och kan vara tillfreds med de senaste 24 timmarna.

Förlustsiffrorna för manskap är bra men något under vad jag föreställt mig. Men man skall ha i åtanke att många soldater i hbqt-armén lagt benen på ryggen och inte strider vid fronten längre. Så helt klart är ryskt manskap decimerat.

Fint om det vore så. Men det är svårt att övertyga omvärlden om att etablera den principen nu när ett antal andra invasionskrig de senaste 50 åren "fått löna sig".

Det bästa hade varit om Ukrainakriget avslutats. Därefter sätter man sig ner i en stor säkerhetskonferens och diskuterar hur framtiden ska se ut. Och minimerar risk för invasionskrig, hur man hanterar länders rädsla för USA och Ryssland, etc.

Ja netop.

En "forhandling" efter Russisk konsept.

Det ved alle hvad handler om.

Ju längre Ukraina väntar, förutsatt att de får ekonomiskt stöd länge nog, då kommer ryssarnas resurser att sina i allt snabbare takt. Jag tror inte västvärlden vill sponsra längre än nödvändigt dock, så de behöver lyckas i denna påtänkta offensiv. Kanske kan det ge ett förhandlingsläge som är rejält mycket bättre än nu. Misslyckas offensiven, då är det stiltje tills någon har ihjäl respektive ledare. Eller tills ena sidan helt enkelt inte vill slösa mer resurser. Ukraina vill inte sluta i lejonets klor. Ryssarna är paria i väst oavsett utgång för en lång, lång tid framöver

Den ryska vinteroffensiven såg inget genombrott. Det enda positiva har väl varit att den har nött lite på ukrainska styrkorna. Det enda problemet är att ryssarna har tagit mycket mer skada.

Frågan är hur bra kommer ryssarna vara på försvar?

1 De har byggt ut ett stort försvarsnät - Flera nivåer - allt från minor, bunker, pansarhinder och skyttegravar - Kvaliten är ett stort frågetecken.

2 Den ryska moralen är allt från bra till usel. Kontraktssoldaterna sen tidigare har blandats upp med tvångsmobiliserade och frivilliga. De mobiliserade behandlas ofta dåligt. Det kan inte vara bra för moralen. Dessutom verkar många av dem ha dålig träning. Deserteringarna har ökat.

3 Efter vinteroffensiven så har flera ryska enheter endast 50-60 procent av sin styrka. Och de borde roteras ut, men de finns kvar vid fronten.

4 Rysslands bästa styrka VDV har tagit stora förluster

5 Så Rysslands problem är att kvalitén och kvantitet av deras styrkor varierar kraftigt och det gör att den positiva effekten av deras försvarsnät av minor, skyttegravar och bunkrar minskar. Det gäller för Ukraina att hitta de svaga ryska förbanden och bryta i genom, som man gjorde i Kharkiv. Samt förhindra ryska reserver hinna täcka upp hålen. Det som talar emot Ukraina är att de går på offensiven. Det är komplicerat. Försvararen har skydd. Anfallaren har mindre så. Fördelen för Ukraina är att de kan välja var de kommer att anfalla.

Så kommer det bli som Kharkiv - rysk panik eller som Kherson* där ryssarna retirerade i god ordning. Det kan bli båda. Ukraina kommer säkert anfalla på fler ställen.

*Jag undrar om man gjorde en deal. Ryssarna fick retirera emot att de inte förstörde Kherson - Svaret får vi efter kriget. Om så inte var fallet, så var ryssarna väldigt duktiga.

Bra tänkt!

Ryssjävulen måste nu ges en rejäl minnesbeta så vi kan få ett lugnt sekel framöver.

Satan vad trött jag blir på dessa jävla mongoler som förpestar tillvaron för civiliserade länder!