Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Att ge polis fiskemandat ligger i linje med pöbelpolitiken men filijägarna vill även själva ha rätt att brottsprovocera annars tar fiskelyckan och jaktsäsongen på människor slut.
Dumpens våta dröm är att bli invalda i riksdagen och göra nykupp liknande den Jan Emanuel gjorde med flyktingbostäder, något i stil med tex Sara & Sjöbergs Offerhus AB.

Dumplingars vilja är inte brottsprovokation utan offentliga register. Det är register och offentlig förnedring de kåtas upp av, inte att pedofiler sitter bakom lås och bom eller att barn skyddas från övergrepp.
Dumpen lobbar i praktiken mer för inskränkningar i förtalsfriheten än för brottsprovokation. Chat Control är bra då sådan gäller alla inklusive allt och alla.

Grovt förtal ska läggas antingen på allmänna åklagares bord när det anmäls av brottsoffer oavsett medieskydd alternativt att pressetiska linjer i sig ska bli brottsliga att både bryta och uppsåtligen försöka bryta mot som journalist.
Synnerligen grovt förtal ska införas samt förberedelse till alla tre graderna av samma brott.

Det skulle innebära att det blir olagligt att fiska och inneha utrustning som möjliggör människojakt och medborgargarden. Överdrivna skadeståndskrav som i USA motsvarande tiotals miljoner dollar vill Sverige däremot troligen inte ha.

Kan ordet vara hypokrisi?

Ja skenhelighet i kombination med förljugen politisk karaktärslöshet och pågående rättsskandal utan civilkurage. Heder blev hat och egoism.

”En film där nu levande personer kan identifieras ska även följa reglerna om skydd för personuppgifter i dataskyddsförordningen (GDPR) om inget undantag är tillämpligt. Undantagen omfattar till exempel upphovsrättskyddade verk, uppgifter som ska användas enligt grundlagarna om yttrandefrihet och tryckfrihet eller för journalistiskt ändamål. Det innebär till exempel att ni kan behöva informera de som blir inspelade om vem som är personuppgiftsansvarig, ändamålet med inspelningen m.m. om inget av undantagen från GDPR är tillämpligt.”

Något som Dumpen har missat

Folk får bli hur kränkta de vill över Dumpens existens tycker jag. Vår poliskår har resursbrist och är styrd av woke-aktivister. Vår lagstiftning är bristfällig då det inte är ett brott att försöka få kontakt med barn i sexuellt syfte. Du kan i princip lägga ut en kontaktannons där du vill träffa en 11-åring för mysiga hemmakvällar utan konsekvenser. Det är först när du träffar 11-åringen du begår en brottslig handling.

Så just idag är Dumpen ett nödvändigt ont, för annars är det fritt spelrum för dessa avarter till människor.

Nej, precis. Det är ju inte olagligt att att försöka grooma barn (när det visar sig vara dumpen). Därför gör inte polisen någonting.

Bara för att det inte är olagligt så betyder det inte att det är acceptabelt. Alla som läser chattarna och ser klippet vet ju att gäddan hade barnvåldtäkt som intention.

Detta räcker för att bli uthängd. Dumpen håller inte på med rättegångar, de slänger inte folk i fängelse, de lynchar inte folk. Utan de pratar endast med gäddor och intervjuar dem på kamera.

Alltså kan du inte säga att dumpen skulle vara någon "folkdomstol" eller använder "medeltida" metoder som Josefsson sade.
De lynchar ingen och de bränner inte någon på bål. De filmar endast gäddor som har haft för avsikt att våldta barn och frågar hur de tänkte.

Det här var verkligen en försköning av verkligheten. Alla som sett en konfrontation vet att gäddorna knappt får en syl i vädret bland dumpens förnedringar.
Alla som dessutom följer dumpens närvaro i sociala media vet att man är fullt medveten om vilka påföljder följarna påför "gäddorna".
Således är man rent tekniskt inte delaktig i pöbelaktivitet, men man är i allra högsta grad en möljliggörare.
Det är en jävla skillnad på att tex publicera "Vi har ertappat en 55-åring som uppgersig vara från..." istället för "Vi tog den här gäddan, hjälp oss identifiera..."
Dumpen jobbar för att maximera skadan för gäddan istället för mimimera .

Varför skulle de vilja minimera skadan för gäddan? De vill ju avskräcka andra av samma sort att ägna sig åt sådant beteende, i syfte att skydda barn från övergrepp.

Du pratar inte om "rättssäkerhet" och annat fint som andra motståndare till Dumpen kommer viftande med, du verkar bara orolig för att pedofiler ska bli ledsna.

Förberedelse till grooming är inte straffbelagt, inte ens försök faktiskt. Grooming genom sexchattande täcks inte heller av förberedelseregeln om våldtäkt såsom den är formulerad i lagen idag.

Det är inte dumpens ansvar vad pöbeln gör. Ifall människor trakasserar dessa gäddor så får väl gäddorna anmäla dessa människor som gör det då?

Man kan inte skylla på de som avslöjar gäddornas beteende när folk naturligtvis blir arga.

Då är det ett laglöst samhälle som du förespråkar där alla gör som de vill med vilken anledning de än känner rättfärdigar det. Där envars subjektiva önskan och mål helgar medlen.

Som parallell tänker/känner ungtuppar i 25-årsåldern och hysteriker exempelvis om muslimer och invandrare: "De skall bara ut !! "Ut med de djävularna !!"
och inget mer än så. Inga vettiga resobla eftertankar eller hygglighet för att nå samma mål, utan ni är bara fyllda med aggressivitet och hat och en pervers lust att skända och skada andra människor. Alla som inte passar er.

Tänkandet är ungefär: Alla svartingar ska helst dö men vi säger ut för det låter bättre. När det inte är svartingar så är det istället negrer, muslimer, kriminella, bögar, pedofiler osv

Det som förenar er är hatet.

Jag har aldrig sagt att "alla svartingar ska ut" eller att jag hatar invandrare. Vad är det för konstiga paralleller du drar?

Här pratar vi om gäddor, inget annat.