Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Dumpen har fångat 226 sjuka individer som med kuken i hand letar efter barn att våldta. Du tycker att det är ett alldeles utmärkt beteende men det tycker inte jag.

Tack för svar, men jag frågar hellre folk som är utbildade och bemyndigade i ämnet, t.ex specialiserade psykiatriker och/eller polis, varav de senare uppenbarligen inte vill ta i Dumpens uthängningar ens med tång, pga deras dåliga "kvalitet". Jag kan ju upprepa frågorna: hur många av de uthängdas gärningar är ens kvalificerade för en rättslig prövning? Att "prata skit med dumpen" är ju, återigen, inte straffbart.

Dumpens ovilja att redovisa hur många av de uthängda som har kommit till rättslig prövning och fällande dom är ju "talande" i sig. Endast "freakshow för swish" återstår...

Jag antar att du kan hitta ett enda belägg för, att jag tycker att det är "ett alldeles utmärkt" (i betydelsen "bra" förmodar jag att du menar) beteende?

Ren ondska?Skulle inte tro det,ondska enligt mig är när man gör något som en individ uppenbarligen inte uppskattar .Om två individer är med på något och det kanske till och med va den yngre som tagit initiativet så borde det inte vara några problem.

Frågan är om man ska försöka sig på att förklara för dig hur dumpen fungerar men svaret är nej. Du vet redan hur dumpen fungerar men du spelar av någon oklar anledning dum.

Jag har läst en (eller möjligen två) av Dumpens sexchattar. Där var "fiskaren" uppenbart "drivande": bl.a nämnde hen, att hen var angelägen att bli av med oskulden... Det har också vittnats om här i tråden, att en "fiskare" har reagerat på en kukbild med: "Så söt den är!". Svårt att få det till oönskade bilder då...

Om Dumpens avsikt vore att "uppfostra" de förmenta "pedofilerna" till att inte sexchatta med barn, skulle väl "fiskarna" inte uppmuntra till ett möte? Det finns ju vittnesmål här i tråden om, att någon "gädda" har avstått eller uteblivit från ett möte och därefter "jagats" för att få till ett möte. Allt för den heliga uthängningen med åtföljande swish...

Å tredje sidan skulle man kunna undervisa trakasserande dumplingar (om det finns några bildbara sådana) om, att de förmenta "gäddornas" familjer inte har någon skuld i sammanhanget.

Vittnesmål, såväl av offer här i tråden som i tidningsartiklar, har vittnat om att trakasserier förekommer.

Det är väl bara hardcore dumplingar som tror att svårigheten att utröna "Dumpens syfte" är snäppet över "raketkirurgi"... (Har använt det någon gång tidigare, och då var det någon, troligen själv raketkirurg, som misstolkade mig och trodde att jag nedvärderade hens yrke). Dumpens syfte kan uttryckas i ett enda ord: SWISH. Alla medel är tillåtna för att uppfylla det.

Tja, jag noterar att du inte "bemöter" mig på någon punkt utan bara fortsätter att "tycka".

Jävlar du är enfaldig. Dumpen vill ändra lagen så att det inte längre är tillåtet att söka efter barn att våldta. Inget annat.

Vilket ju som sagt redan är olagligt.

Nej du har fel. Grooming är olagligt inte försök till grooming.

Den sista meningen är en varningssignal och en riskfaktor som är typisk hos gäddor/pedofiler.