Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

2) Det finns en del som tyder på ryska systematiska övergrepp, t ex i Bucha. Det ökar risken för hämnd.

7) Odessa-massakern. (https://www.youtube.com/watch?v=IwZApPCFXIc ) ( 1 h 16 minuter in ungefär). Notera att pro-ryssarna inte själva var oskyldiga, men det spelar ingen roll. Etnisk rensning är ofta av problematiska element, må det vara giriga judar, "lata" zigenare osv.

8) En tendens att dehumanisera ryssar och heja på russofobi i globala sociala medier. Jag har aldrig i mitt 40-åriga liv sett rasism så legitimerad. Och då menar jag inte rasism som i "stolt över sitt land och kritisk till invandringspolitiken". Jag menar tvättäkta, glödande, rashat, även från ledarfigurer.

PS:
Jo, där finns stor risk att element i Ukraina tar sikte på civila:
1) Östeuropa har en rik tradition av progromer och massakrar.
2) Det finns en del som tyder på ryska systematiska övergrepp, t ex i Bucha. Det ökar risken för hämnd.
3) Ukraina har inte full kontroll över sina förband historiskt. Azov, Aidar m fl kunde vägra order och skjuta mot DPR/LPR.
4) Dessa nationalistbataljoner har en hatisk ideologi, kombinerat med etnisk nationalism. Det bredare samhället är tolerant inför detta. Landsfadern Bandera var själv inblandad i massakrer.
5) Titta på de värsta idioterna i den här tråden och hur de frossar i våldsfantasier (de flesta är nu bannade, men kolla mars-maj). Om stämningen är upppiskad här, tänk då hur den är vid fronten.
6) Du har kanske sett de dussintals videos på tejpade civila som blir offentligt slagna : https://www.youtube.com/watch?v=TVz-kScY58Q . Är det så svårt att tänka sig att det blir taget ett steg längre?
7) Odessa-massakern. (https://www.youtube.com/watch?v=IwZApPCFXIc ) ( 1 h 16 minuter in ungefär). Notera att pro-ryssarna inte själva var oskyldiga, men det spelar ingen roll. Etnisk rensning är ofta av problematiska element, må det vara giriga judar, "lata" zigenare osv.
8) En tendens att dehumanisera ryssar och heja på russofobi i globala sociala medier. Jag har aldrig i mitt 40-åriga liv sett rasism så legitimerad. Och då menar jag inte rasism som i "stolt över sitt land och kritisk till invandringspolitiken". Jag menar tvättäkta, glödande, rashat, även från ledarfigurer.
9) Ett hårt kontrollerat medieklimat i Ukraina. Där finns ingen "ukrainsk Patrick Lancaster" som på motsvarande sätt går runt nu i de nyligen befriade områdena runt Kharkov och undersöker vad som händer där.
10) Krig har alltid risk för omfattande övergrepp. T om Finland, som vi inte annars anser som ett område där man primitivt genomför människorättsvidriga handlingar, var smutsigt runt 1920 i slutet av deras inbördeskrig. Så risken är alltid där.



Dina enda argument mot:
1) Whataboutism. Samma punkter kan förklara en risk för att Ryssland begår övergrepp, säger du. Tycker du att Ryssland begått övergrepp? I så fall validerar det min teori, och betyder att Ukraina mycket väl kan göra samma sak.
2) "är detta ett nytt narrativ?" Nej, jag har påstått samma sak även för flera månader sedan? Men vad spelar det för roll, om det är sant? Ska man strunta i etniska rensningar bara för att varningar om det är ett nytt narrativ?

2) Det finns en del som tyder på ryska systematiska övergrepp, t ex i Bucha. Det ökar risken för hämnd

Mycket tyder på att ryssarnas radarvarningssystem för deras kärnvapenarsenal inte längre fungerar pga korruption och vanskötsel. Dom kan inte detektera inkommande missiler längre:

https://twitter.com/ChrisO_wiki/status/1655449330021433347?s=20

Exakt!

Flumteorier om att Ukraina förlorar på att försvara Bakhmut, tar inte hänsyn till att fighten måste tas någonstans.
Att Ukrainas arme(generaler), säkerligen med hjälp av USA, gjort analyser om VAR, man får mest utfall vs insats.
Om man satsar 20 000 man från UAF i Bakhmut och alla går åt. Men rys-land förlorar 100 000 man. 5:1 ratio.
Eller drar sig ur Bakhmut och slåss på slätten med samma 20 000 man. Men rys-land får bara 80 000 man eller kanske ännu mindre i förlust.

Låt oss lämna valet av stridsområdet till de som kan detta.

Ja, plus att vägen in i Bakhmut heller inte är helt säker. Det måste försvåra logistiken med sårade. Nej, jag kan inte se att det är den bästa kill zone som kunde skapas av ukrainierna.

Några hundra ukrainska medborgare offrar sitt liv för att försvara sitt land, medans några hundra ryssar offrar sina för Putin!

Vilka jävla stolpskott!

Klart att man kan retirera en bit och upprätta en ny försvarslinje. Men då håller man sig ju inte undan som ryssen gjorde mot Napoleon. Man kan nog faktiskt säga att det var logistiken som knäckte Napleon. För att ta ett exempel från detta kriget så lyckades UAF med sin första attack vid Kherson (vid den stora melonen). Men ryssen lyckades upprätta en ny försvarslinje efter att ha retirerat en bit, som sen aldrig föll faktiskt. UAF gjorde ju ett försök där några dagar senare att knäcka ryssen men gick på pumpen och fick dra sig tillbaka med sargad styrka. Ryssen lyckades ju sen efter det hålla försvarslinjen vid Kherson tills deras stora reträtt gjordes till andra sidan floden.

Som vanligt har ryska svinen brutit mot krigets lagar.

Rysk kryssningsrobot mot en lagerlokal i Odessa idag.

Lagerlokalen utnyttjades av Röda Korset som innehöll humanitär nödhjälp.
Tyvärr så måste hjälpinsatserna i regionen pausas. Även ett fältsjukhus nära Mykolajiv ska ha träffats i de ryska attackerna. Ingen Röda Korset-personal ska ha kommit till skada.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/direktrapport-forsamrat-sakerhetslage?inlagg=1efe15f18e65771d53809bb38e421 2c3

Ryssland ut ur Ukraina NU!

Döda eller någorlunda levande, spelar ingen roll vilket, men ut ska rysshelvetet!!!