Citat:
Ursprungligen postat av
TyrgilScramasax
Vad vet vi/du/jag hur fjällen ”koloniserades”? Det enda vi vet är att dagens Sverige började befolkas söderifrån vartefter inlandsiden smalt.
Om tattar-hobbitarna nådde Lappland före svenskarna nådde det via kusterna i norra Sverige får vi nog aldrig veta.
Den svenska koloniseringen av Lappland är fastlagd. Givetvis inget svenskar vill tala om, självgoda kräk.
Citat:
Ursprungligen postat av Sametinget
I de så kallade lappmarkerna var samerna eller lapparna som man sade då, i majoritet. De flesta levde som nomader och flyttade ständigt till nya jaktmarker, senare med allt större renhjordar som man följde på deras vandringar till nya betesmarker. Kronan hävdar rätt till områden norr om Hälsingland på 1300-talet. Nyodlingar uppmuntras men kolonisationen tar inte riktigt fart. Fortfarande finns stora okända områden på kartan. En målmedveten politik för att få kontroll över lappmarkerna inleds under Karl IX:s tid och fortsätter under hela stormaktstiden.
Källa
Citat:
Ursprungligen postat av Expo
Redan på 1300-talet etablerade svenska kronan inflytande över de nordliga delarna av det vi i dag betraktar som Sverige. Alltsedan 1500-talet har svenska kronan bedrivit en politik som inkorporerat samernas land i Sverige. Den svenska politiken har bestått i skatteuppbörder, gränsdragning, kristnande och naturresursutvinning. Men i takt med att svenska staten nu avvecklar sin närvaro i de nordliga delarna av landet och lämnar över traditionen av resursutvinning till privata och internationella aktörer inom gruv- och vindkraftindustri, växer olika röster sig starkare; dels de som vill se ett självständigt Norrland eller åtminstone få del av vinsterna från resursuttagen, dels röster kring Sveriges kolonisering av Sápmi. Dessa röster har höjts i omgångar i över hundra år.
Källa
Citat:
Ursprungligen postat av Per Ekman
Under tidig medeltid var Norrland i stort sett obefolkat. I inlandet levde samerna på jakt
och fiske och längs kusten hade kolonisationen inte nått längre norrut än till
Umeåtrakten. På l300-talet påbörjades kolonisationen av Norrland på allvar. Det
främsta skälet var att Ryssland gjorde anspråk på området runt Bottenviken ned till
norra delen av Västerbotten. Den svenska statsmakten ville markera sin rätt till landet
och hugade nybyggare tilldelades mark och församlingar bildades längs kusten
(Ahnlund 1937). Befolkningen ökade långsamt och i mitten av 1500-talet bodde 8 000
personer i Västerbotten, merparten i kustlandet (Lassila 1972). Nybyggarkolonistationen
av inlandet hade vid denna tid inte nått längre än drygt fem mil från kusten (Beskow
1947).
Källa
Citat:
Ursprungligen postat av
TyrgilScramasax
Oj, här har vi en man med definitiva åsikter. Fjällvandringar är inget för medelklassen. Den lata nedelklassen dessutom. Får underklass och överklass fjällvandra?
Citat:
Ursprungligen postat av
TyrgilScramasax
Sorry. Statens mark är till för alla. Och enskild mark är också tillgänglig för alla genom vår allemansrätt. Så vi kan trava och traska precis överallt.
Japp, fjällvandring är till mycket ett klassfenomen, det finns undantag.
Självklart får medel- och överklass fjällvandra om de kan slå upp tält, inte fan vill vi ha en massa störande helikoptrar med blekfeta borgare som stör renskötseln?
Du tror väl inte att det är folk från orten som åker helikopter för att skida eller ta sig in i fjällen?
Citat:
Ursprungligen postat av SR
Bullret från helikoptrarna stör både djurliv och andra friluftsturister, menar lokala näringsidkare. I dag finns i stort sett inga begränsningar för hur många som får flyga.
Källa
Jävla mupp.
Citat:
Ursprungligen postat av
TyrgilScramasax
Vad är detta för snobbigheter? Du låter som en kärring från Djursholm som blev upprörd då det kom in golfintresserade från medelklassen på 80-talet. Är du lika snobbig?
Naturen är demokratisk så varför inte ge alla fjällturister samma möjligheter? Om det visar sig att Bengt med hängbuken från Danderyd inte orkar bära med sig utrusning och mat på fjället för han stanna hemma och pyssla med annat.
Citat:
Ursprungligen postat av
TyrgilScramasax
”Överutnyttjad”, ”gräshoppssvärmar”. Jag har hört samma visa i Stockholm skärgård också. Ogina människor. Människor som anser ha rätt till något de inte har rätt till.
Skärgården skiter jag fullständigt i, den får gärna borgarna häcka i, glänsa för varandra i den sociala teatern.
Citat:
Ursprungligen postat av
TyrgilScramasax
Du borde dock bara hålla dig på din tomt (alllemanrättsbefriad) då du verkar bli sjuk av att människor lever och rör på sig.
Var inte så hetsig, vi kan nog komma överens. Jag föreslår att Sälen-, Fulu-, Idre- och Årefjällen exploateras så mycket det går för att fylla borgarnas behov av lättillgänglig fjällsemester. Priserna på fastigheter skjuter i höjden, borgarna får chansen att utveckla sina vattenhål maximalt, skina och glänsa för varandra i den sociala teatern.
Stugorna i Jämtlandstriangeln tas bort. Skotertrafiken begränsas. I övrigt behålls lederna. På sikt bör vi överväga om andra stugor bör tas bort i samråd med renskötare.
I Arjeplogsfjällen är helikoptertrafiken besvärlig sommartid, alla slappa fiskare som inte orkar vandra två dagar flyger in. På vintern är området förpestat med skotrar.
Se nedanstående bild från 2010, fjällen i sin absoluta prakt och den ödmjuka fjällvandraren i sin enkla boning, i harmoni med naturen.
Böj dig för moder jords storhet.
https://ibb.co/M1jHSfF