Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Men du har inte förstånd nog att inse, att kritik mot Dumpens "metoder" inte nödvändigtvis innebär att man försvarar sexuella förbrytelser mot barn...

Det finns likheter mellan dig- politiker- Dumpen. Hur då?

[...]
Vad är likheten med Dumpen och deras anhängare, jo pedofiler och deras vänner anhöriga ska uteslutas i allt som har med samhället att göra. Medan de som hanterar stora pengar på slarvigt sätt och döljer det till max, det tycker dumpenförespråkarna är okej eftersom de gör en god sak och utesluter pedofiler och alla dennes vänner släkt, ut ur samhället.

Men om Gynekologstol ångrar sina sexupplevelser som minderårig borde han väl vara FÖR Dumpen.
Sett till att du känner till S&P's bakgrund borde du kunna dra den parallellen. Men tydligen inte...

Ja – hur många pedofiler, dvs folk som tänder på pre-pubertala barn – har Dumpen fått dömda i en "riktig" domstol? Hur många av de övriga uthängda har de fått dömda i en "riktig" domstol? De uteblivna svaren vittnar om Dumpens mål: att bli försörjda av dumplingar för dessas nöjen att bevittna förnedrande uthängningar.

Vad tänker du svara på frågan om hur rymligt ditt anus är? Hur tänker du bevisa din oskuld?

Osäker på m du är efterbliven eller om du bara spelar dum men den frågan har varit uppe ca 20 000 ggr i tråden. Men jag ske ge dig en chans till och förklara så enkelt jag kan att tom du kanske kan förstå varför ingen gädda har blivit dömd i domstol.

Dumpen är två vuxna som sexchattar med varandra. Sen träffas dom och detta visas sen på en sida på nätet som heter Dumpen.se.
Obs Inget olagligt har skett* och Dumpen dömer ingen. Alla kan själva bilda sin egen uppfattning om vad gäddan är för en typ av person.
Vissa som du tycker att gäddorna är reko personer medans andra tex jag tycker att dom är sjuka pedofiler. Men alla har naturligtvis rätt till sin egen uppfattning.

*edit. när gäddorna skickar dickpics har det olagligt.

Vart pratade jag om detta? 😆 Eller är det bara din standardfråga till allting?

Jasså du. Ja, vi har alla olika syn på vad som är ett bra och hälsosamt liv.

Att sitta på internetforum och skriva tusentals inlägg till försvar av pedofiler är inte direkt min definition av vad det innebär att leva ett bra liv men det är ju positivt att du är nöjd.

Är inte särskilt svårt att slå sönder era argument nej. Då det ni argumenterar för och försvarar är just pedofili och våldtäkt mot barn.

Ingen av mina anhöriga skulle någonsin fastna i dumpen då min släkt inte består av perversa undermänniskor som tänder på barn.

Släpp dumpen ett tag. Pedofiler och barnknullare var och är lika hatade med eller utan dumpen. Skillnaden är bara att ni nu hängs ut till allmän beskådan.

Som tack för ditt inlägg ska jag svara mer ordentligt än vad jag brukar göra.

Det finns två saker. Den stora saken som är Dumpen och deras kamp för att ändra lagen med avseende på grooming.
Sen den lilla saken och det är den här tråden där jag mest försöker retas med lättstötta dumpenkritiker. Det är retoriskt en mycket tacksam och enkel sak då man har en högre moralisk plats att argumentera ifrån.

Det finns likheter mellan dig- politiker- Dumpen. Hur då?

Jo en svensk EU parlamentär och politiker fick avsluta alla sina uppdrag för att han var vän men en pedofil och lät honom bo hos sig. Om politikern ens visste om kompisens historia är inte säkert.

Vi har en finansminister och en statsminister som regelbundet säger att bidragsfusk måste åtgärdas. Medan de själva fuskar med bidrag och bosätter sig i lägenhet som är avsedd för fattiga kvinnor.

EU killen fick avsluta allt, de som fuskade med pengar och rättigheter fick ändå bli högsta höns i Sverige.

Vad är likheten med Dumpen och deras anhängare, jo pedofiler och deras vänner anhöriga ska uteslutas i allt som har med samhället att göra. Medan de som hanterar stora pengar på slarvigt sätt och döljer det till max, det tycker dumpenförespråkarna är okej eftersom de gör en god sak och utesluter pedofiler och alla dennes vänner släkt, ut ur samhället.