Två personer knivskurna till döds i lägenhet, Ulricehamn (2022-09-14)

Det är samma daltande och skitsnack samt skylla på annat och andra som gör att barnen blir vad de är idag.

Hade pappan ”väntat” på sin son varje kväll och uppfostrat honom att komma hem i tid och inte luffa / knarka eller bryta sig in hos andra människor hade han inte behövt ta sitt sista andetag med flertalet hugg i sig i en låst lägenhet…

Men NU helt plötsligt ”väntar” han på honom

1. Det var ”25 hugg och skärskador fördelade på de två angriparna”.

2. Nödvärnsrätt förelåg uppenbarligen.

3. Nödvärnsexcess förelåg.

Det tar inte många sekunder att åsamka det antalet skador under en brottningsmatch medelst kniv.

Enkelt tips för att inte dö:
Bryt dig inte in i någons bostad mitt i natten med onda avsikter. Detta kräver inte mer än två fungerande hjärnceller. Darwin award på din vän. Vi tackar honom för att han avlägsnat sig från den mänskliga genpoolen innan han hann yngla av sig. Hoppas att du är iaf något intelligentare än din föredetting till kompis, men jag har inte så höga förhoppningar.

Gärningsmännen som trängde sig in, genom att bryta sönder balkongdörren, hade ett klart och tydligt motiv. De lekte inte ”kurragömma” precis…

Svenskars tröskel vad gäller våld må vara hög men när det brister, som i det här fallet nödvärn och fara för ens egna liv, då svarar man ORDENTLIGT. Nöden har ingen lag…

Hatten av för ett föredömligt och rådigt ingripande på de våldsbejakande inkräktarna!

Våldsbejakande folk får tänka sig för framöver, och RESPEKTERA värdlandet samt dess befolkning då ni är i ett numerärt underläge.

Domen kommer att stå sig.

SLUT

Vill vi komma till rätta med brottsligheten måste vi utdela kollektiva straff och göra dessa föräldrar ansvariga för sina barns kriminalitet.
Personligen skulle jag gärna slå den där farsan på käften så tänderna flyger.

Och vart tycker du att Noah skulle ha flytt?

inget, han kmr få betala 31k, pga utvidgat förverkat värde.
Häktningen kvittas mot narket så den får han heller inte.

De förväntade sig inget försvar från Noah när de bröt sig in.
Ett av vittnena säger under rättegången att han inte tror att Noah dödade de där killarna att det skulle vara någon annan som gjorde det. Han sa att Noah är en f*tta och bara pratade ingen handling

Noahs advokat måste jublat över det vittnet

Personligen tror jag på en återgång till biltoghet, böter och (kraftiga) skadestånd för de flesta brott och dödsstraff eller permanent inlåsning för de allvarligaste brotten. T.ex. i detta fall "L*rens är biltog (pga tidigare brottslighet) och därför ska inget straff utdömas för dödandet av honom".

En skillnad mot fredlösheten som den tillämpades förr i tiden skulle då vara att man mister samhälleliga rättigheter som finns i vårt moderna samhälle och inte fanns för ca 1000 år sedan. Typ i detta fall "L*rens söker socialbidrag, nekas p.g.a. biltog. L*rens vill gå till läkaren, sätta sina barn i skolan. Nekas p.g.a. biltog."

Han dödar uppsåtligen två personer och tingsrätten menar att har använt oproportionerligt mycket våld, så att han inte har haft nödvärnsrätt även om det var en nödvärnssituation. Ändå frias han. Varför?

Allmänt:

Brott = otillåten gärning (straffbelagd gärning + frånvaro av ansvarsfrihetsgrund, bl.a. nödvärnsrätt och nödrätt) + uppsåt (ibland oaktsamhet) + frånvaro av helt ursäktande omständighet (bl.a. nödvärnsexcess).

Detta fall:

Straffbelagd gärning: Dråp.
Tillåten gärning p.g.a. nödvärnsrätt? Nej.
Alltså, otillåten gärning: Dråp.
Uppsåt? Ja.
Alltså, uppsåtlig otillåten gärning: Dråp.
Helt ursäktad, trots uppsåtlig otillåten gärning? Ja, p.g.a. nödvärnsexcess (kunde svårligen besinna sig).
Brottet dråp förövat? Nej, p.g.a. nödvärnsexcess.
Alltså, inget brott förövat —> ansvar kan ej ådömas = friad.

Nja jag tycker inte barnen ska lida genom att nekas skola. I övrigt har jag inget att invända.

OK. Då tycker vi olika.

Däremot anser jag att man ska ta hårdare tag mot brottslingar, helt klart.

Jag är lätt på. Denne hjälte förtjänar det.