Riksbankens räntehöjningar under 2023 (sammanfogad tråd)

Nja, min teori är att om räntan höjs så mycket att bankerna får svårt få in räntan eller tillbaka pengarna de lånat ut, så kommer staten gå in med pengar och stödja bankerna. För staten kan inte riskera att hela banksystemet går under. Och då indirekt stödja låntagarna.

Så de som kommer att få betala det hela via skattsedeln och inflation, är vi som INTE lånat mer än vi klarar av. Vi som inte lånat kommer att få betala för att andra ska få behålla sina fina hus och bostadsrätter

Den stora skillnaden mot 90-talet med de höga räntorna, är att vi har en global elit som gått ihop (wef) och det är väl knappt någon som idag inte fattar att eliten styr politikerna.
Vi har så mycket som är på gång nu och målet är Agenda 2030.
En del är vi inte ska äga nått och det verkar som det är nu det håller på att hända.
Det är viktigt att det inte går för fort för systemet måste hinna med (kronofogden tex).
Så lagom långsam höjning av ränta, vi har alla olika stora reserver så en efter en åker dit.
När du inte kan betala dina skulder så tar banken huset och du får hyra det av banken, om du har råd… Har du inte råd så åker du ut och någon som har råd kan flytta in.

Får reda på att riksbanken kommer höja räntan med 0,50% dvs dubblad och ytterligare dubblad i juni vilket kommer hålla på hela året ut.

I det här laget kommer räntan vara 6-8% till årsskiftet?

https://www.svd.se/a/KneG36/swedbank-sanker-prognosen


Varför kan inte bolåntagare vara immuna i denna ränta men istället straffa företagare och privatpersoner som tar lån och krediter?

Och sen undrar jag varför höjer man inte mer i proportionellt med inflationen dvs om inflationen är 10% då borde styrräntan vara minst 7% i det här laget för att hinna ikapp? Jag har räknat bort 2% just för inflationen ska ligga på 2%.

Jag håller med dig i stort sett. Jag investerar i olika fastigheter men utanför Sverige för att säkra mitt kapital på lång sikt.
Det jag ville få fram är att även fastigheter är en riskplacering och man måste kalkylera med att en värdeminskning på ca 50% kan inträffa eller att det inte går att sälja just när man behöver det.
I fallet med Japan som är intressant har det under minst 20 år efter bubblan sprack inte gått att sälja bostäder med vinst utan snarare förlust. Det kan inträffa nu i Sverige pga demografin.
Vi har en extremt stor pensionärsgeneration som kommer att behöva avyttra sina bostäder de närmaste 10 åren. Det saknas en generation av tillräckligt många förstagångsköpare som kan täcka upp efterfrågan. Efterfrågan internationellt ? Sverige är ingen "hotspot" tyvärr.
Många unga idag är "nysvenskar" som inte har samma inställning till bostäder som "svenskar".
Fastighetsmarknaden är känd för att vara trögrörlig, till skillnad från aktier, och såväl nedgångar som uppgångar tar sin tid. Vara beredd på en investering som man måste behålla i minst 30 år.
Unga svenskar som idag överbelånar sig på en tvårummare i cityläge med hopp om att kunna byta upp sig till större senare (inte om 30 år) kan bli förlorare.

Det är nog många som tycker denna inflationen ter sig inte som tidigare.
Skälet till detta hänger ihop med den globala ekonomin, och inte specifikt för sverige.
Som ni vet så flödar kapitalet globalt, inte bara transaktioner i form av valutor, utan även derivata instrument med underliggande tillgångar som är betydligt större, de innehåller obligationer, lån, krediter m.m.
Det ni säkert inte har en susning om är att i denna globala ekonomin, så pågår det ett skifte på räntemarknaden som berör hela världen.
Och det är Libor / dollar som slutar gälla sista juni 2023.
Här är en källa som kan vara svaret på den turbulens vi ser just nu.

https://m.youtube.com/watch?v=n6EE-PQwPBY

Nysvenskar inkluderar husiranier och andra driftiga nysvenskar som absolut köper hus och bostadsrätter för att slippa trängas i socialt utsatta områden. Kommer nog vara den här demografin som vinner budgivningarna mot lågavlönade svenskar i jakt på pensionärernas bostäder skulle jag tippa på. Finns en osund kultur bland svenskar att låna till allt och att det löser sig för det gjorde det för deras föräldrar.

Sen är frågan vad 30-åringarna borde gjort annorlunda när de köpt sina små lägenheter som de nu är fast i. I storstäderna har man att välja på en hyresrätt i ett socialt utsatt område eller ett dyrt andrahandskontrakt om man vill flytta hemifrån vid 25. Spara ihop till takten av värdeökningar av större boende har knappast varit möjligt heller utan ”bostadskarriär” eller lyckat aktiesparande med tanke på hur lönerna ser ut. Men förutsättningarna lär väll ändras nu med det här raset.

Klart det är lite annorlunda. Senaste kriserna har ju inte orsakats av att stora råvaruflöden måste läggas om. Det är ju inte bara ett monetärt fenomen.

Hur menar du med att det är "lite" annorlunda.
Se videon,
om detta projekt misslyckas, då är det värre än 1930 tals krisen och inget att jämföra med.
Skulle nog inte säga lite annorlunda.

Är det inte precis det som är tanken? Att göra oss fattigare så att vi inte kan konsumera lika mycket och därmed dämpa inflationen på sikt? Vad är negativt med att vi blir fattigare jämfört mot resten av världen?
Genom att höja räntorna så ökar ju inflationen? Som jag har förstått det så är det många bolån som löper ut snart och kommer att hamna på betydligt högre räntor och därmed kostnader än när de togs. Detta spär på inflationen ytterligare och nya räntehöjningar blir antagligen lösningen de tror på.

Fast förändringen sker ju för att öka stabiliteten, finanskrisen 2008 utlöstes ju pga manipuleringar av systemet.

Förändringen har ju dessutom redan börjat

Här är några av riksbankens tankar om förändringen från 2020

https://www.riksbank.se/globalassets/media/rapporter/fsr/fordjupningar/svenska/2020/200520/en-ny-referensranta--vagen-framat-fordjupning-i-finansiell-stabilitetsrapport-2020_1.pdf

Fastighetspriser räknas inte in i inflationspotten. Det vi har idag är ökade räntor, sjunkande fastighetspriser och relativt hög inflation.