Citat:
Ursprungligen postat av
notknapparen
Ja, jag tror ju inte att Maja har den förmågan, knappt många, att anpassa sin version efter hälsoappens steg.
Hon nämner detaljen t ex att hon mötte Johanna i jeansjackan. Visst, Maja skulle ju kunna använda sig av det som ju verkligen hände, att hon (Maja) och Johanna möts i hallen när hon ska till toa, men om Maja ljuger, varför skulle hon sätta sig på samma plats som hon då uppenbarligen skulle veta att där ligger en död Tove?
Det är ju en orimlig lögn, som man inte kan förvänta sig att Maja ska klänga fast vid. Varför skulle hon trots att förhörsledarna flera gånger frågar, fortsätta med den lögnen? Ett barn skulle fatta att inte berätta en lögn och placera sig där "brottet" skett och bevisen finns.
- Minns du att du reagerade på M:s ord om att kroppen var kall?
Förhör med grannen d ä:
FL: I förra förhöret sa du att efter dunsen gick din son upp för att kolla vad som hänt och att ingen öppnade när din son ringde på. Du berättade att du sedan hörde fotsteg när dörren ovanför öppnades och stängdes, vad gör du för bedömning när du hörde fotstegen. Var det en eller flera personer?
F: Det var två minuter efter att hans son kom ner som de hörde fotstegen och att någon öppnade dörren. Det lät som att någon gick i hastig takt.
Upplevde du att fotstegen var av en person eller flera personer?
F: Det lät inte som att bara var en person. Det var en gång fram och tillbaka så det måste varit fler personer.
Det hördes inga röster eller något sådant. De hörde bara dunsarna och ingenting mer. Det var konstigt.
Detta uppmärksammas alltså innan J går ner första gången. - J som är snabb med att öppna ytterdörren och släpa in kroppen i förrådet strax bakom dörren? Advokaten hade räknat ut sträckan 5 m, från badrummet till förrådet.
Det skulle kunna förklara att M möter J i hallen för att hämta mobilen, sedan sätta sig i badrummet och stanna kvar där tills J kommer tillbaka. Illamående. Noll aktivitet efter kl 03:00, ej heller registrering av steg.
Förhör med J 18/10:
"De tittar lite oroligt och säger att de vaknar av en duns och undrat vad det var.
Johanna berättar att Maja trillat och att hon skulle iväg och handla och då erbjuder sig sonen att köra och Johanna går då upp och hämtar sin mobil som hon glömt i lägenheten.
Hon ser inte Maja då men antar att hon var på toan."
I förhöret uppger J att hon antar att M var på toa när hon lämnar lgh.
Till grannen drar hon en vals om att hon hjälpt M isäng efter kräkfesten.
Vidare i samma förhör:
"När Johanna kommer upp till lägenheten så är Maja kvar på toaletten"
J i sanningsscenariot:
BF: Var var hon någonstans när du lämnade lägenheten för att gå ner så att säga?
J: I vardagsrummet.
F: Okej och sen kom du tillbaka och Maja fick hamburgaren var det rätt?
F: Och var satt ni då när hon åt hamburgaren?
J: Vardagsrummet på gränsen till sovrummet där någonstans.
Nu har M, från att ha befunnit sig i badrummet när hon lämnade lgh, vandrat iväg till vardagsrummet. Så, varför byter hon plats? - Fortsätt gärna tanketråden och håll i åtanke vad J har berättat i sin senaste version...
Citat:
Kan det var så, som det står i domen, att L*ahanj minns att ha kollat i sin mobil i efterhand, sett att han kollade på något vid just den tiden? Utått från att det var då han låg i sängen, innan han gick upp?
Tror jag med, vid något tillfälle har han kollat på sin mobil och rört ihop det med när han ligger i sängen.
Citat:
Just den här tiden, 5- 10 minuter innan Johanna kommer ner, är något som han berättat om sedan tidigare. Utan att ha kollat, kan det var så att han menar från första dunsen tills hon kommer ner, eller rån första dunsen?
Han säger uttryckligen att det är sedan han har gått ner till sin egen lgh efter påringningen.
Citat:
Något är iaf skevt med tiden 02:40, då det är alldeles för svävt för allt som "ska" hända däremellan till den fastslagna tiden 02:47 när de åker till Donken.
02:46:22 lämnar J lgh, 02:47 börjar bilen rulla.
