21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Jo visst kan man förstå systern, det är dock ändå bästa att försöka lägga band på sig, det hade nog ändå räckt för att Johanna skulle få den dom hon fick.

Att Tove inte betedde sig så bra alltid förstår man nog om man tänker lite, men i sak så är det ganska orelevant för själva dådet.

Visst är det så. Jag vill bara trycka lite på det faktum att Maja trots allt kanske inte har varit så aktiv i deltagandet i dessa gärningar, som vissa med bestämdhet försöker göra gällande.

Det är tydligt i Johannas beskrivning här att Maja inte deltog aktivt alls i att förflytta Toves kropp i skogen, utan att hon endast var behjälplig med att lysa. Det är ju intressant också att det är Johanna som ger denna beskrivning.

Talade syster M* under ed i TR.?
Hon är anhörig....

Ja, hon bär en bit innan hon uppmanas att lysa upp åt J som avslutar bärandet. J går tillbaka till bilen där M sitter och hämtar tillbehör till eldningen.

Barren har hamnat på jackan av att hon följer med en bit i skogen, både för att bära och för att lysa upp.

Bra, då är vi överens om att hon fått barren i sin jacka när hon har hjälpt till att bära Tove från bilen in i skogen. Det fanns ju nån oklarhet här. Bra att den är borta.

Självklart men det är väl inte vi som utreder mordet el?

Vad har det med saken att göra? Vi läser FUP eller lyssnar på rättegång och kommenterar det som kommer fram. Vill du inte göra det är det bara att hitta en annan tråd.

Ja M har ju ett dokumenterat dåligt arbetsminne och att minnas 'detaljer' som när man gick på toa eller tog upp mobilen är väl normalt sett inget man kanske lägger på minnet. Dessutom försökte hon ju hålla sig till den överenskomna storyn i början. Om M minns en händelse är det möjligt att hon ibland placerar den fel i tid.

Och när hon utöver detta ljuger blir det förstås rörigt. För att kunna ljuga smart och manipulera andra kvävs ju både intelligens och ett gott minne. Så J har ju mycket större förutsättningar att ljuga på ett trovärdigt sätt än M.
Oavsett om M var med i badrummet eller inte tyder ju en del på att hon fick någon typ av trauma vilket försämrar minnet ytterligare .

Jo visst absolut, fel av mig.

Tja hon ökar ju risken för att hamna i bråk, som det blev på Nöjet. Det ökar risken att skadas. Att det skulle gå till mord är förstås helt omöjligt att tänka sig. Men att hon skulle kunna åka på en propp om hon betedde sig så är ju inte helt otänkbart.

Gå tillbaka så ser du att inlägget jag kommenterade egentligen handlade om huruvida M varit med fram tills eldningen eller ej. Att hon fick barr på sig är självklart då hon sedan gick ännu längre in i skogen för att lysa.
Ingen har ifrågasatt barren.

Postaren Heretic77: "M var med största sannolikhet med och lös under betydande tid på T så J kunde hitta sina tändstickor och ljus."

Det går att beskåda tydligt bråket mellan jaget och överjaget hos JJ när hon är på väg från nöjesstället till sin lägenhet.
Jaget är egentligen ute efter att mörda, överjaget övermannar jaget under en kort period som JJ beskriver att hon kom ur tankarna om att misshandla Tove.
Detet är starkar än både jaget och överjaget. Hennes undermedvetna har bestämt sig för att mörda och den vill lura både jaget och överjaget och skapa en förutsättning för att mordet ska genomföras.
Detta är JJ inte medveten om. Hon är bara ute efter att ge Tove en läxa eller i vissa läge inte ens det.
Detet som har tagit över jaget skapar förutsättningar för sin vilja väldigt bra och blixten slår in in i badrummet. Där blir jaget tillfredställt fullständigt.
Ni åskådare som vill straffa JJ och hennes kompanjon till det värsta, helst se henne hängas på ett träd är inte ett dugg bättre än dom.
Ni vill bara tillfredsställa eran ego genom att straffa andra och njuta av det.
Svensk rättssystem bygger på uppfostran och lärande, inte på hämnd.