21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Ja den kvällen sa Tove till Albin att J hade slagit henne inne på nöjet men jag minns inte att T skulle sagt att hon var rädd
Hade T varit rädd den kvällen så hade hon absolut inte följt med hem till J

Vid ett par tillfällen tidigare så var Tove även rädd för Maja

Om Tove har stegräkning påkopplat så bör det göra det ja. Kan ju även gå att se i precisionscirklarna för Google Location History att nåt händer då men inte ens i närheten samma precision. Koordinaterna kan hoppa flera hundra meter även om mobilen är still i värsta fall.

Enligt data från viktiga platser i JJ:s mobil så rullar de sen 02:49:29 till McD.

Ja tyvärr får vi vänta ett tag innan domen kommer
Måste vara fruktansvärt jobbigt för Toves familj

Vi har framkommit att hon definitivt ljuger om den saken, rättsläkaren vittnade om att 10 sekunders stryptag inte räcker för att man ska avlida (minst 2 min tror jag som hon sa i TR).
10 sekunder och de skador som var tillförda på Toves hals, dess muskulatur etc stämmer inte överens med vad två rättsläkare har rapporterat.

Ok. Hoppas du har rätt.

Hon syns ju överallt just nu p.g.a ett brott "hon inte begått". Bara där lär det ju bli ersättning för psykiskt lidande eller att hon känner sig kränkt. Det milda brottet i sammanhanget är brott mot griftefriden.

Vi får se, hoppas jag har fel.

Jaså, vart är det fastslaget?

Vilka anser du det är som ska betala henne ersättning?

Han kan säga vad han vill, han har inte ensknsyn i utredningen så vi får hoppas han har fel.

Jag hoppas de fastställer domen och fort så det blir ett avslut.

När kommer fallet upp i hovrätten?

Det finns inget datum spikat ännu.
Överklaganden ska var inlämnade senast tre veckor efter att domen i TR. presenterades.

En fråga, om någon vet: Försvarets kostnader står väl staten för, efter en rimlighetsprövning av advokaternas yrkande på ersättning. Står staten för kostnaden att en toka som Clea vill utreda dödsorsaken vidare? Eller blir det avslag på detta, och vem står då för fiolerna om hon lagt ner tid och pengar på detta?

Sannolikt bakas den kostnaden in i försvarets totalkostnader.
Ur rättssäkerhetssynpunkt har nog åtalade rätt att få kostnader även för en - rimlig - utvidgad utredning täckta.
I min värld finns det inga tveksamheter i rättsläkarnas slutsatser kring dödsorsak baserat på fynd och avsaknad av fynd.
Det var två rättsläkare i ett mycket uppmärksammat fall. Det ska mycket till för att kunna komma fram till att rättsläkarutlåtandet är felaktigt eller slarvigt angående tolkning av fynd för dödsorsak.

Lite magstarkt också att icke-medicinsk experter och fullkomliga noviser inom specialistområdet rättsmedicinsk vetenskap, som Sangborn och LGW, uttalar sig om att de insatta och kunniga experterna har fel.
Dessutom har rättsläkarna tystnadsplikt och får inte bemöta det hela i media.

Undrar hur LGW och Sangborn skulle reagerat om någon icke-expert klampade in på deras expertområde med kommentarer om deras kunskap och utlåtande i media?