Citat:
Ursprungligen postat av
.-.-.-.
Tingsrätten har ju att döma på dom bevis som läggs fram - vad jag sett har försvaret inte kallat nån expert på mobilappar som motsagt åklagarens tekniska bevisning.
Edit: det finns såklart inget "rättsosäkert" med att försvaret är usla på sitt jobb. Har åklagaren lagt fram bevis man tror går att knäcka med annan bevisning så är det deras jobb att plocka fram det. Rätten kan inte agera experter.
För att kalla in en expert så måste man ha gjort en iakttagelse om att nåt är galet i bevisningen. Typ som S*angborn reagerar på rättsmedicinen även om argumentet kring AI är lite luddigt. Nu vet ”domarna” knappt vad AI är så argumentet faller ju ändå på det i rätten…
Hade inte varit fel att kalla en expert på ”mobiltelefoner” i rätten.
Stor chans då dock att det rör sig från bortom rimligt tvivel till en hel del tvivel om rätt frågor ställs i sammanhanget omedelbarhetsprincipen. Kan inte utveckla det nu men det kommer ge sig sen.
Inför åtalet hade varken åklagare, försvar, poliser, analytiker eller IT-forensiker koll fullt ut vad som saknades i ”kartläggningen av de misstänktas (och Toves) rörelsemönster”. Vi får se hur det urartar sig här framåt.