21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Varför ljuger du för? Skadeståndet baseras inte på din rappakalja utan J motsatte sig yrkandet av skadestånd för anhöriga och yrkade på praxis medans Maja inte gjorde så.

SVTs nyheter hade tydligen nämnt att det blir en dokumentär om fallet!

Summan är löjligt liten.
Men det blir kännbart för Johanna och Maja då dom med flitigt arbete i fängelset kommer att tjäna som mest 500kr i veckan. Pengar som ska räcka till hygienartiklar godis snus tidningar underkläder frimärken telefonkort mensskydd etc, så dom blir skuldsatta för lång tid framöver.

Vem som egentligen fått livstid här kan man fråga sig, jo nämnligen föräldrarna till Tove. Dom kommer aldrig att få återse sin kära dotter igen, det är dom som nu ska få leva i detta helvete att deras dottef är borta på detta fasansfulla sätt - HELA livet. Glöm aldrig att det är föräldrarna som får lida i detta. Straffet på 20 år eller vad det nu innebär är ju ett skämt, dom kommer ju att komma ut förr eller senare och kunna fortsätta leva sina liv, den möjligheten kommer Tove aldrig få. Livstid i fängelse är en promenad i parken jämfört med vad föräldrarna nu och för alltid får utstå.

Sitter man kvar i häktet i väntan på överklagande, eller hamnar man i fängelset?
Nu hade väl J placerats på Hinseberg redan, men hur brukar det gå till?

Skitsnack. Mord kan ha en bakomliggande anledning.

Exempel:

En pappa slår ihjäl ett litet pisspeddo som förgriper sig på sina barn. Där ska pappan enligt mig gå helt fri.

Det finns bara 2 typer av brott som aldrig kan motiveras, eller ha en bakomliggande anledning, och det är:

*Pedofilbrott
*Våldtäkt

ALLA andra brott, kan ha en bakomliggande anledning, som gör att man ska få straffsänkning, eller helt frias. Nu är det ju dock sällan, men det förekommer.

I detta fallet, är mordet klart omotiverat och saknar anledning, därför ska dom dömas så hårt det bara går.

Skadeståndet kommer de inte ifrån oavsett dom i HR

622564 Johanna
592564 Maja

622564 + 592564 = 1215128

Undrar hur mycket jobb de får efter fängelset.

Kanske göra bilskyltar eller sopa, städa eller skruva ihop reklampennor.

Men är det inte konstigt att Maja, trots bristande bevis, dömdes? Det känns som TR rättfärdigar något.

Varför får Maja mer i skadestånd? Någon som kan förklara?

Maja blev adopterad då hon var liten.

Latinmördaren var ju även han 18. Sedan är ju lagändringen när det kommer till slopandet av ungdomsrabatten för folk som är 18 eller äldre ganska tydlig, så vet inte riktigt varför det skulle behöva prövas i HD.

Ser så ut!