Citat:
Ursprungligen postat av
plastdunkk
oj ett vettigt svar
det fallerade ju då ukraina skulle gå med i NATO och EU, då kan ju inte ryssland stå som garant för ukrainas säkerhet. Och om något, så att säga pudelns kärna är att genom dessa handlingar och uttalade politiska rikning så fallerade Ukraina i att de inte skulle skada ryssland,
Detta började långt innan 2014, redan då ryssland föll.
T ex, krim, som hade en autonom status, och en duma som kunde besluta i detta, då kiev-kuppen skedde så röstade de, och då befolkningen i krim bestod av 95% ryssar så valde de att söka sig till ryssland istället för att bli mördade, som historiskt och kulturellt, tillsammans med donbass-regionen har de alltid tillhört ryssland. Ukraina är en nytt påfund, utan historia och kultur mer elelr mindre
du menar efter att McCain, Nuland och Graham var i kiev 2014 och bedyrade sitt stöd i kriget mot Ryssland, eller Bidens räder in i landet?
är det att underblåsa?
eller menar du NATO's och USA uppbyggnad av trupper och materiel vid gränsen mot donbass sedan 2014? (har försegått en hel del annat inna 2014 oxå)
var tror du ukrainas alla försvarsställningar kommer ifrån, varför tror du ryssland valde att stötta sina egna medborgare som var under attack, tror vi kan kalla det etnisk rensning då man vill utrota ett folk, dess kultur och dess språk.
om inte debunkad så kanske tveksam måste jag säga.
lite som Butcha och massgravarna i Mariuopol
De är ryska medborgare, rysk kultur osv i historiska ryska områden.
det är ett lands ledare att ansvara för sina medborgare.
jmfr. steffen löfven och tsunamin i thailand... Vilken hade ansvar för sina medborgare?
ingen aning vem dimitry utkin är, prigozyn är väl den som brukar kallas ledare, men han är finansiär, av PMC wagner, gissar att USA's Blackwater som de hette för har liknande uppsättning. men att du sätter "nazister" inom situiationstecken är talande, samt anklagar ryssar för at vara nazister, och att insinuera att ukraina inte har den historien med "hero of Ukraine" Stephan Banderas, allar emblem i Urkainsaka armer, från Galicia, SS-divisioner, Aidar, Azov, Right Sector och Svoboda.
Deras helt klart nazistiska syn på saker, förbjuda opposition, förbjuda och utrota sitt eget folk som inte tycker som dem, journalister är totalförbjudna, kidnappningar sker på öppen gata för att fylla leden, och det kan jag gå med på är martial law, krigslagar och mobilisering. Men i den grad det sker på alla fronter är rena Hitler-stilen mot oliktänkande, kraftigt understött av framförallt USA, som inte har ett bra trackrecord i detta, (maidan-kuppen var en colour revolution)
"
It is variously described as a private military company, a network of mercenaries, or a de facto private army of Russian President Vladimir Putin."
https://en.wikipedia.org/wiki/Wagner_Group
En av putains lydiga oligarker, yevgeny prigozhin, har erkänt att hen skapade nazistorganisationen wagnergruppen (för att understödja den psykotiske dvärgen i kremls krig i Donbass):
"
the Russian oligarch said he founded the Wagner group to send competent fighters to the Donbas region in eastern Ukraine in 2014, the same year that Russia annexed Crimea."
https://www.reuters.com/world/europe/russias-prigozhin-admits-link-wagner-mercenaries-first-time-2022-09-26/
[/quote]
oligarkerna står inte på Putins sida, och prigozin är inte en oligark, Oligarkerna skapades på 90-talet under ganstertiden, putins enda roll och makt är är att försvara konstitutionen, som USAID skrev i vitala delar för att hjälpa till.
hade kollat lite så hade du vetat detta, att putin går hårt åt oligarkerna, som har sina tillgångar och familjer utomlads, de anses vara ett hot mot nationens säkerhet nu, de får inte besitta vissa ämbeten osv.
fö så skapades wagner långt innan, de har krigat i syrien sedan länge. de finns även i afrika och liknande, men det kan vara nya uppdrag sedan 2014.
av-nazifieringen, Ukr mest erfarna styrkor i öst sedan 2014 var just nde nazistiska avdelningarna Aidar och Svoboda samt de då nyskapade Azov-regimentet, Man kna nog lugnt påstår nu att dessa är krafigt decimerade, men det finns några ledare kvar där.
Jag tycker mig inte se zelensky vara en av dem eftersom de verkar ha planer mot han och hans administrations dödsdag, men tar man fan i båten får man ro han i land.
om nato flyttar fram sina baser och gränser helatiden mot rysslands gränser, och understödjer NGO's och håller på med sina colour revolutions, av uppenbara skäl, då måste han kunna försvara sig och sina medborgare mot ett hot.
kommer du ihåg eller har låst om kuba-krisen, då sovjet hade några ramper för kärnvapen på Kuba?
du var det OK att den andra stormakten reagerade och kände sig kränkt, varför kan inte ryssland och putin hänvisa till artikel 51 i stadgan.
Och framförallt de (ryssland) har varnat för detta sedan sovjetunione olagligen upplöstes. det finns en intervju med Putin innan han blev presiden, förutom det är talet i Mûnchen 2017 ganska tydligt, samt allt därefter i hans tal.
i hans sista tal till duman i år, så nämner han USA som fienden i detta, ukraina som ett offer. ser man till uttalanden av ledare och inom diplomati och utrikespolitik så är det tydligt och starkt.
Men det är ju inte alla som läser vad han såger och media som rapporter om det heller eftersom det finns andra agendor och önskemål.
Det är inte en rättighet att gå med i NATO, eller EU. om jag inte missminner mig blev t ex ryssland nekad elelr om de fick besked att det itne var lönt eller nått på 90-talet.[/quote]
Nej, Russian–Ukrainian Friendship Treaty "fallerade" när den psykotiske dvärgen i kreml invaderade, ockuperade och annekterade del av Ukraina, närmare bestämt Krim, 2014.
Genom avtalet garanterades Ukraina (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty
Vad gäller en "klart nazistiska syn på saker, förbjuda opposition, förbjuda och utrota sitt eget folk som inte tycker som dem, journalister är totalförbjudna, kidnappningar sker på öppen gata för att fylla leden, och det kan jag gå med på är martial law, krigslagar och mobilisering." så antar jag att du avser ryssland (under den psykotiske dvärgen i kreml).
Vad var sovjetunionen? En kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).
Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_and_Russian_assassinations
Det ryska systemet är inte korrumperat. Korruption ÄR "systemet."
https://www.svd.se/a/zExR5w/ryssland-ar-inte-alls-svart-att-forsta
Det stämmer att det inte är en "rättighet att gå med i NATO, eller EU". Länder ANSÖKER om detsamma, ansökan prövas och beviljas eventuellt. DU synes dock anse att ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) har någon "rätt" att inskränka andra länder självbestämmande och förhindra medlemskap i internationella organisationer, såsom försvarsalliansen NATO.
Varför känner sig den psykotiske dvärgen i kreml "hotat" för det fall andra länder går med i försvarsallianser? Låg det i farans riktning att Ukraina (som NATO medlem eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna militär för det fall putain INTE hade genomfört sin "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion"?
Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Om landet varit medlem hade den psykotiske dvärgen i kreml knappast vågat föra krig mot det. Varför tror du att Sverige och Finland vill bli medlemmar i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?