21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Båda var med på o skicka Tova till himlen. Vi kan inte mer än o hoppas på att båda får livstid!

Självklart ljuger MH! Ingen oskyldig skulle bete sig som hon har gjort under så lång tid. Är man oskyldig behöver man inte ljuga.

Ja ser man hela bilden blir det mesta förklarat om man konstaterar att JJ och MH deltog i mordet, en ströp och en höll fast. Det blir inga praktiska frågetecken kvar.

Det enda som egentligen ligger i den andra vågskålen och motsäger det är den utmålade personligheten av MH. Men den bilden är också lite svajig och självmotsägande ibland, den går helt enkelt inte ihop alla gånger. MH har gjort saker som motsäger bilden av passiv, rädd, och förledd.

Man bör också komma ihåg att bilden av MH är en aktivt uppmålad bild av försvaret, som just är till för att så tvivel kring MHs roll.

8. Bra slutsats.
9. Maja kan ha fått detta återberättat för sig av Johanna (även om jag tror att hon är högst delaktig i mordet).
Det förklarar även att hon kände till detaljer som att Johanna knäat Tove för att få omkull henne.
Hade förresten Maja ngn förklaring till varför hon berättar detta för häktesvännen när hon ju sagt att Tove fått skjuts hem?

Gjorde en googling på ”känslokall” snubblade över denna wiki-sidan om prefrontala cortex och skador i den. https://sv.wikipedia.org/wiki/Prefrontala_cortex

Väldigt mycket av beskrivningarna stämmer in på MH.
OBS! Jag tror inte att hon har nån skada. Det är inte heller ett påstående att det skulle vara på det sättet, eller ens ett antagande.
Det var mer ett sammanträffande. MH och hennes agerande är och förblir nog en gåta.

Ja, om det nu var så gällande tiderna som grannen envisas med att påstå. Det måste väl finnas ett kvitto eller nåt, som visar när JJ var på Donken? TT kan dessutom ha varit död en halvtimme innan JJ gick ner i trappen.

Nä, så jag tror inte alls att JJ mördade TT och gick ut 2 minuter senare och blev skjutsad till Donken av grannen. Det låter orimligt.

Vet ej. När MH väl började erkänna gissar jag man försökte lirka ut så mycket som möjligt ur henne och kanske inte petade i anklagelser om varför hon ljög så mycket tidigare?
Det gällde ju att få henne att prata, inte att knipa ihop.

Nej, 02:47:00 börjar nämligen Ts mobil att röra sig mot Donken enligt Ts Google.

Ts vikt på 65kg är från obduktionsprotokollet. J har jag inte sett någon vikt på. Garanterat mindre än 85 pannor iaf.

Det har hänt att fantasin skenat och det har jag varit tydlig med.

Att förklaringarna jag kunnat ge utifrån givna omständigheter skulle vara Galna bortförklaringar håller jag givetvis inte med om. Det finns alltid två sidor av ett mynt, minst, och jag tycker att det är viktigt att alla blir belysta. Vilken sida som bör vara gällande är en värderings- och tolkningsfråga.

Min grundinställning är tämligen klar men en del tankar har jag fått omvärdera under resans gång då nya uppgifter tillkommit. Det skäms jag inte för att tillstå. Jag vet att jag inte är ofelbar.

Mitt tänkande är inte statiskt utan fullt påverkbart av sakliga argument, dock inte av idiotförklaringar, invektiv, versaler eller allmänt tyckande om hur tingens ordning borde vara.

En sak från de tidigaste förhören som fortfarande inte går ihop är att grannen sa att J hade med sig sin mobil när han stötte på J i trappen efter dunsarna. Ts mobil var redan då i en påse i Js jackficka av allt att döma. Så hur kan J haft med sig sin egen mobil. Js hälsaapp startar en aktivitet 02:46:22. Ts mobil rör sig mot Donken 02:47. J kan inte haft med sig SIN telefon helt enkelt.

Så, vems telefon hade J med sig när hon stötte på grannen? Jag vet inte. Det finns en annan mobil som startar en rörelseaktivitet 02:43:33. Vilket passar bättre rent tidsmässigt. Jag ställer bara frågan.

Jag har mycket svårt att se att Maja kommer bli fälld för mord, oavsett vad rätten tror/inte tror om hennes sovande. Även om hon varit vaken, innbär det inte att rätten kan avgöra var Maja hållit hus under mordet.

Maja kan mycket väl ha varit vaken, kanske blivit väckt rent av tumultet. men att inte ingripa, avbryta är inte straffbart (som jag förstår det). Kan man bevisa att Maja förstod att det var mord på gång?

Jag har inte haft tid, men det skulle vara intressant att se om/vad åklagaren haft med för bevisning om vad Maja visste om Johannas ondskedfulla mordtankar. Om det framgick av Majas förhör? I stämningsansökan verkar inget sådant framkomma som jag kan se, utan bevisningen är mycket inriktat på själva kvällen, natten och dagen efter som en helhet för brottet.

Jag tror att Majas låga självkänsla gör att hon aldrig kommer att kunna riktigt ta sig "därifrån", från brottet och vad hon leddes in i, men kanske kan hon komma att förstå hur det kunde gå så snett och vara mycket mer vaksam, höra med andra om vad de tror och tycker när hon känner att det är galet.

JJ kan ha haft drag åt passiv/aggressiv personlighetstyp, förutom låg empati och även antisociala drag. Så ser jag henne efter vad som framkommit.

Hon verkar ha haft mycket raseri inom sig som hon aldrig delgav någon. Förrän mordet skedde. Då blommade hon ut i allt sitt vansinne. Tror inte att någon i kretsen runt henne verkligen förstod hur långt hon kunde gå, trots bränderna.