Citat:
Ursprungligen postat av
PalmeKiller
Hon gör rätt för sej, hon betala för det skador som hon har orsakat.
Ok. Och varför kan inte ägaren fixa det med henne utan att dra in hela lagapparaten?
Citat:
mord, dråp, misshandel, grov misshandel eller synnerligen grov miss-handel enligt 3 kap. 1, 2, 5 eller 6 §,
människorov, olaga frihetsberövande, olaga tvång, grovt olaga tvång, olaga hot, grovt olaga hot, hemfridsbrott, grovt hemfridsbrott eller ofredande enligt 4 kap. 1, 2, 4, 5, 6 eller 7 §,
våldtäkt, grov våldtäkt, sexuellt övergrepp, grovt sexuellt övergrepp, våldtäkt mot barn, grov våldtäkt mot barn, sexuellt utnyttjande av barn, sexuellt övergrepp mot barn, grovt sexuellt övergrepp mot barn, sexuellt ofredande mot barn, sexuellt ofredande, grovt sexuellt ofredande mot barn eller grovt sexuellt ofredande enligt 6 kap. 1, 2, 4, 5, 6 eller 10 §,
skadegörelse eller grov skadegörelse enligt 12 kap.1 eller 3 §, eller
straffbart försök till brott enligt någon av 1-4
[S2]döms, om gärningen har bevittnats av ett barn som är närstående eller tidigare närstående till både gärningsmannen och den som gärningen begås mot, för barnfridsbrott till fängelse i högst två år. Om brottet är ringa, döms till böter eller fängelse i högst sex månader.
Om du läser de motsvarande brotten. Du hittar ingen konsekvensanalys att det kanske är värre brott? Än att vara full och missta sig på var man är? Förmodligen har kvinnan trott att hon var hemma.