__________________
Senast redigerad av VictoriaWestling 2023-04-14 kl. 11:20.
Senast redigerad av VictoriaWestling 2023-04-14 kl. 11:20.
Citat:
Sa pa ena sidan sitter Skvagg som har presenterat en teori om BW och MK. Pa andra sidan sitter Ugglan och presenterar en teori om PU.
Gott nog sa, nasta fraga saledes blir ju helt uppenbar : vad har dessa herrar for alibi for den aktuella kvallen och den aktuella tidpunkten ? Vet traden nagot om detta ?
Gott nog sa, nasta fraga saledes blir ju helt uppenbar : vad har dessa herrar for alibi for den aktuella kvallen och den aktuella tidpunkten ? Vet traden nagot om detta ?
Många ensamstående män i Mariestad saknar alibi för aktuell tid, så är det nattetid. Avsaknad av alibi är med andra ord inte särskilt utpekande.
Teorin kring BW är skit. Det råder ingen konsensus om han kör SAAB eller Opel eller ens om han åker med sin egen bil. Färgen är både vit och brons. Vita bilar var poppis 1992, så det är inte heller det utpekande. Faktum är att det inte finns ett enda bevis eller indicium mot BW. Han förefaller vara utredd, att döma av dem som skrivit om hans beteende i Radbyn, och Helenas familj tycks inte misstänka honom. Men Skvagg har ju Leif GW:s stöd för sin teori som sista försvarslinje
Teorin om PU är bättre underbyggd. En fysisk person uppger att han varit sårad tidigt på morgonkvisten. Det hade varit bra om det hade sagts i juni 1992, men det sades inte ens direkt på Flashback. Istället är det så att den som har planterat tanken att PU var sårad är föraren av den vita bilen, som bland annat nämnt det för Muscaria. PeKr själv mindes inget sådant utan fick fråga SuEk som mindes "ett sår" på munnen, ett sår som tråden snart förstorade till en sprucken läpp, en uppgift som inte stämmer med vad föraren av den vita bilen försökt sprida. Föraren av den vita bilen är det alltså som inspirerat PeKr till lögnen om den sårade PU. Den person som skall ha sett PU be om alibi aktuell natt har förnekat att så är fallet, så Muscaria missade att kolla upp fakta.
PU har dessutom en Camry av 1986 års modell. PU:s historia stöds av regbevis som cirkulerat via PM. Att det är en Camry stöds dessutom av PeKr själv. Om nu PU händelsevis parkerat sin Camry vid sjukhuset aktuell natt så är den i varje fall inte den vita bakhjulsdrivna Opel som andra vittnen sett. En Camry är liksom en helt annan bil.
Så PU är inte aktuell pga att han är utsatt för falsk ryktesspridning av föraren av den vita bilen. PeKr är själv inte inblandad i gärningen utan är bara en nyttig idiot för föraren. PeKr själv hyser agg mot PU för att fått sin mandom nedvärderad av en kvinna pga PU. Liten s*nopp syndrom helt enkelt. Därför ljuger han om både det ena och det andra. Skaffa en sugpump för helvete! Skall göra 10%. Kanske räcker?
BW å sin sida är en god vän till Helena som får klä skott för mordet liksom PR tidigare.
Föraren av den vita bilen tar det numera lugnt medan tråden valsar vidare och försöka koka soppa på en spik, för tråden vet i princip ingenting.
__________________
Senast redigerad av Sculley 2023-04-14 kl. 17:44.
Senast redigerad av Sculley 2023-04-14 kl. 17:44.
Citat:
Jag baxnar, Jag ska försöka få in mitt X på denna tråd. Så får hon säga sitt, om det går. Du ljuger ju mig rätt upp i ansiktet. vad döljer du?? Nu kommer jag lägga ut lite undan för undan. inte allt. men en del. man får vara taktisk mot dig. Du har varit uppe hos mig, dunkat på dörren.. komma in till mitt X och MIG OCH BETT OM ALIBI. DU SA: JAG HAR GJORT NÅGOT FRUKTANSVÄRT, DU TOG TAG I MIG OCH SA GÅNG PÅ GÅNG. LOVA MIG ATT DU INTYGAR ATT JAG PU HAR VARIT MED DIG HELA NATTEN, SEN SKRIVA ATT DIN SAMBO L. SKULLE VARA OTROGEN, LÅGVATTEN MÄRKE. DÅ HADE DU JU INTE BETT MIG VARA DITT VITTNE. DET HÄNDE ATT DU KOM UPP PÅ MORNARNA VILKET JAG TRÖTTNADE PÅ, DU LA DIG DÅ ALLTID I SOFFAN TILLS DIN SAMBO RINGDE, AV SKÄL SOM VAR AV DIN PERSONLIGA SAK. Du hade inte gjort inbrott, det var inte din grej precis, du hade inte varit ute och vänstrat, hade du, och om du nu hade gjort det, så hade jag vetat hur det hade gått till. hade du sopat till någon , vilket inte var så vanligt så hade du berättat det. DETTA VAR NÅGOT HELT ANNAT.. EN SÅDAN HÄNDELSE SÄGAR DU ALDRIG HAR SKETT.. DU SKA VETA VAD JAG TÄNKER . TVI FAN.. vad jag är upprörd över. Hallå, Vad tror du eller!!Vi diskuterar inte Rätt tipsrad här. det är lite värre än så! Mitt i detta så får du äntligen för dig att svara. och svaret blev exakt det jag trodde. Du säger att du inte hinner svara på allt. jag går ett steg längre än många andra. det har du visst det. Det gäller ett försvinnande. det är så viktigt att man kan plocka ut sin semester bara för att nu när man äntligen hittat till detta forum så vill man väl rentvå sig om man har blivit anklagad. då ser JAG iallafall inga hinder. Har man familj så är säkert dom införstådda med hela situationen. jag hälsar på mina barn i skåne. dom är införstådda. Sen till din fråga om varför jag inte tagit upp detta till polisen tidigare än 96 tror jag det var.. Det var så här.. EFTER DITT VÅLDGÄSTANDE DEN NATTEN. JAG VILL KALLA DET SÅ. EFTER ATT DU SKULLE LIGGA INNE PÅ SOFFAN FÖR ATT LUGNA NER DIG , OCH SEN BERÄTTA VAD DET VAR SÅ VAR DU BORTA PÅ MORGONEN.. JA- SEN VAR DU BORTA I MINST 14 DAGAR. JAG OCH D... LI...ST... A SKULLE GÅ TILL TO...BR...T .. DU STÅR DÅ PÅ PARKERINGEN UTE. jag frågar dig var fan har du varit, hemma säger du. jag säger att vi ska gå skallgång hela gänget och frågar om du ska med. NEJ SÄGER DU.. sen ser inte jag dig på ett bra tag. ca 3 mån.. Det gror i mitt huvud hela tiden vad det var du skulle sagt.. tiden går och den första jag får höra som är uppe hos dig. persiennerna var nerdragna hela tiden. detta jag talar om nu vet alla som var i våran omgivning. ska göra allt för att jaga rätt på våra gamla vänner så dom kan gå ut på tråden och verifiera detta. jag hörde att Å...var den första som träffade dig.. men sen var det efter många om och men andra kvinnor RA...LI......SEN VAR DET UL.....LI.... SEN VAR DET NAD....FH.....M Så alltså kunde jag inte få reda på vad det var. Och inte går jag och slänger ut mig till polisen något, bara så där.. idag skulle jag agerat annorlunda.. gjorde det inte då , men försök fan inte lägga det som en last på mig. lasten ligger PÅ DIG. DU LJUGER DIG BLÅ JUST NU.. FÖR MIG SÅ HAR DU INTE RENT MJÖL I PÅSEN. ÄNTLIGEN EFTER ALLA ÅR HAR JAG FÅTT STÄLLA FRÅGAN.. det blev liksom inte läge att tala med dig du vet . för det första var du inte kontaktbar. för det andra så levde vi ett liv som inte var avdenna planet. med olika substanser. eller förlåt. jag menar att jag gjorde det. sen blev vi ovänner. kanske 1 år senare eller drygt det. det vet du själv vad det handlade om.. du minns nog mig med för den delen. Ta dig samman och säg vad som tyngde dig den natten som du kom upp till oss. jag och mitt x låg inte och drömde.. sen alla vänner som märkte att inte allt stod rätt till . vi var väldigt många. hoppas att det finns några i gamla polare gänget som kan visa sin ryggrad och kliva in och fylla i det dom vet. sen betyder inte det att man vet vem som gjort vad den kvällen. menOKLARHETER FINNS. Sen är det ju inte säkert att dessa vet om dessa forum. men jag har kontakt med en del. får ringa dom..
Citat:
Man måste vara bra smutsig för att man ska uttrycka sig som jag gjorde. : Hur fan ser du ut!! Men du var ju inte bara smutsig, Det fanns andra saker att anmärka på. Som jag sagt tidigare . jag släpper inte på allt. Du kanske själv kan berätta hur du såg ut. Så inte jag lägger mina ord i munnen på dig. Vi vänder på det för omväxlings skull. Hade du något rivmärke kanske? Från buskarna ? Jag bara spekulerar nu. och om. var hade du det
Citat:
Många ensamstående män i Mariestad saknar alibi för aktuell tid, så är det nattetid. Avsaknad av alibi är med andra ord inte särskilt utpekande.
Teorin kring BW är skit. Det råder ingen konsensus om han kör SAAB eller Opel eller ens om han åker med sin egen bil. Färgen är både vit och brons. Vita bilar var poppis 1992, så det är inte heller det utpekande. Faktum är att det inte finns ett enda bevis eller indicium mot BW. Han förefaller vara utredd, att döma av dem som skrivit om hans beteende i Radbyn, och Helenas familj tycks inte misstänka honom. Men Skvagg har ju Leif GW:s stöd för sin teori som sista försvarslinje
Teorin om PU är bättre underbyggd. En fysisk person uppger att han varit sårad tidigt på morgonkvisten. Det hade varit bra om det hade sagts i juni 1992, men det sades inte ens direkt på Flashback. Istället är det så att den som har planterat tanken att PU var sårad är föraren av den vita bilen, som bland annat nämnt det för Muscaria. PeKr själv mindes inget sådant utan fick fråga SuEk som mindes "ett sår" på munnen, ett sår som tråden snart förstorade till en sprucken läpp, en uppgift som inte stämmer med vad föraren av den vita bilen försökt sprida. Föraren av den vita bilen är det alltså som inspirerat PeKr till lögnen om den sårade PU. Den person som skall ha sett PU be om alibi aktuell natt har förnekat att så är fallet, så Muscaria missade att kolla upp fakta.
PU har dessutom en Camry av 1986 års modell. PU:s historia stöds av regbevis som cirkulerat via PM. Att det är en Camry stöds dessutom av PeKr själv. Om nu PU händelsevis parkerat sin Camry vid sjukhuset aktuell natt så är den i varje fall inte den vita bakhjulsdrivna Opel som andra vittnen sett. En Camry är liksom en helt annan bil.
Så PU är inte aktuell pga att han är utsatt för falsk ryktesspridning av föraren av den vita bilen. PeKr är själv inte inblandad i gärningen utan är bara en nyttig idiot för föraren. PeKr själv hyser agg mot PU för att fått sin mandom nedvärderad av en kvinna pga PU. Liten s*nopp syndrom helt enkelt. Därför ljuger han om både det ena och det andra. Skaffa en sugpump för helvete! Skall göra 10%. Kanske räcker?
BW å sin sida är en god vän till Helena som får klä skott för mordet liksom PR tidigare.
Föraren av den vita bilen tar det numera lugnt medan tråden valsar vidare och försöka koka soppa på en spik, för tråden vet i princip ingenting.
Teorin kring BW är skit. Det råder ingen konsensus om han kör SAAB eller Opel eller ens om han åker med sin egen bil. Färgen är både vit och brons. Vita bilar var poppis 1992, så det är inte heller det utpekande. Faktum är att det inte finns ett enda bevis eller indicium mot BW. Han förefaller vara utredd, att döma av dem som skrivit om hans beteende i Radbyn, och Helenas familj tycks inte misstänka honom. Men Skvagg har ju Leif GW:s stöd för sin teori som sista försvarslinje
Teorin om PU är bättre underbyggd. En fysisk person uppger att han varit sårad tidigt på morgonkvisten. Det hade varit bra om det hade sagts i juni 1992, men det sades inte ens direkt på Flashback. Istället är det så att den som har planterat tanken att PU var sårad är föraren av den vita bilen, som bland annat nämnt det för Muscaria. PeKr själv mindes inget sådant utan fick fråga SuEk som mindes "ett sår" på munnen, ett sår som tråden snart förstorade till en sprucken läpp, en uppgift som inte stämmer med vad föraren av den vita bilen försökt sprida. Föraren av den vita bilen är det alltså som inspirerat PeKr till lögnen om den sårade PU. Den person som skall ha sett PU be om alibi aktuell natt har förnekat att så är fallet, så Muscaria missade att kolla upp fakta.
PU har dessutom en Camry av 1986 års modell. PU:s historia stöds av regbevis som cirkulerat via PM. Att det är en Camry stöds dessutom av PeKr själv. Om nu PU händelsevis parkerat sin Camry vid sjukhuset aktuell natt så är den i varje fall inte den vita bakhjulsdrivna Opel som andra vittnen sett. En Camry är liksom en helt annan bil.
Så PU är inte aktuell pga att han är utsatt för falsk ryktesspridning av föraren av den vita bilen. PeKr är själv inte inblandad i gärningen utan är bara en nyttig idiot för föraren. PeKr själv hyser agg mot PU för att fått sin mandom nedvärderad av en kvinna pga PU. Liten s*nopp syndrom helt enkelt. Därför ljuger han om både det ena och det andra. Skaffa en sugpump för helvete! Skall göra 10%. Kanske räcker?
BW å sin sida är en god vän till Helena som får klä skott för mordet liksom PR tidigare.
Föraren av den vita bilen tar det numera lugnt medan tråden valsar vidare och försöka koka soppa på en spik, för tråden vet i princip ingenting.
Se mina fetningar i de två citaten av PK. Samma sak skrev PK i den privata konversationen - att han inte ville lägga ut allt på en gång utan ta det steg för steg för att just inte lägga orden i mun på PU. Sedan beskrev PK PU:s underläpp som "svårt sargad". Han beskrev turerna om den flera gånger. På detta har Prinzezzan skrivit alldeles nyss att han/hon i gamla anteckningar hade noterat att det fanns en person i PU:s trappuppgång som dagen efter också hade noterat att PU var sargad.
Vem är föraren av den vita bilen?
Citat:
Många ensamstående män i Mariestad saknar alibi för aktuell tid, så är det nattetid. Avsaknad av alibi är med andra ord inte särskilt utpekande.
Teorin kring BW är skit. Det råder ingen konsensus om han kör SAAB eller Opel eller ens om han åker med sin egen bil. Färgen är både vit och brons. Vita bilar var poppis 1992, så det är inte heller det utpekande. Faktum är att det inte finns ett enda bevis eller indicium mot BW. Han förefaller vara utredd, att döma av dem som skrivit om hans beteende i Radbyn, och Helenas familj tycks inte misstänka honom. Men Skvagg har ju Leif GW:s stöd för sin teori som sista försvarslinje
Teorin om PU är bättre underbyggd. En fysisk person uppger att han varit sårad tidigt på morgonkvisten. Det hade varit bra om det hade sagts i juni 1992, men det sades inte ens direkt på Flashback. Istället är det så att den som har planterat tanken att PU var sårad är föraren av den vita bilen, som bland annat nämnt det för Muscaria. PeKr själv mindes inget sådant utan fick fråga SuEk som mindes "ett sår" på munnen, ett sår som tråden snart förstorade till en sprucken läpp, en uppgift som inte stämmer med vad föraren av den vita bilen försökt sprida. Föraren av den vita bilen är det alltså som inspirerat PeKr till lögnen om den sårade PU. Den person som skall ha sett PU be om alibi aktuell natt har förnekat att så är fallet, så Muscaria missade att kolla upp fakta.
PU har dessutom en Camry av 1986 års modell. PU:s historia stöds av regbevis som cirkulerat via PM. Att det är en Camry stöds dessutom av PeKr själv. Om nu PU händelsevis parkerat sin Camry vid sjukhuset aktuell natt så är den i varje fall inte den vita bakhjulsdrivna Opel som andra vittnen sett. En Camry är liksom en helt annan bil.
Så PU är inte aktuell pga att han är utsatt för falsk ryktesspridning av föraren av den vita bilen. PeKr är själv inte inblandad i gärningen utan är bara en nyttig idiot för föraren. PeKr själv hyser agg mot PU för att fått sin mandom nedvärderad av en kvinna pga PU. Liten s*nopp syndrom helt enkelt. Därför ljuger han om både det ena och det andra. Skaffa en sugpump för helvete! Skall göra 10%. Kanske räcker?
BW å sin sida är en god vän till Helena som får klä skott för mordet liksom PR tidigare.
Föraren av den vita bilen tar det numera lugnt medan tråden valsar vidare och försöka koka soppa på en spik, för tråden vet i princip ingenting.
Teorin kring BW är skit. Det råder ingen konsensus om han kör SAAB eller Opel eller ens om han åker med sin egen bil. Färgen är både vit och brons. Vita bilar var poppis 1992, så det är inte heller det utpekande. Faktum är att det inte finns ett enda bevis eller indicium mot BW. Han förefaller vara utredd, att döma av dem som skrivit om hans beteende i Radbyn, och Helenas familj tycks inte misstänka honom. Men Skvagg har ju Leif GW:s stöd för sin teori som sista försvarslinje
Teorin om PU är bättre underbyggd. En fysisk person uppger att han varit sårad tidigt på morgonkvisten. Det hade varit bra om det hade sagts i juni 1992, men det sades inte ens direkt på Flashback. Istället är det så att den som har planterat tanken att PU var sårad är föraren av den vita bilen, som bland annat nämnt det för Muscaria. PeKr själv mindes inget sådant utan fick fråga SuEk som mindes "ett sår" på munnen, ett sår som tråden snart förstorade till en sprucken läpp, en uppgift som inte stämmer med vad föraren av den vita bilen försökt sprida. Föraren av den vita bilen är det alltså som inspirerat PeKr till lögnen om den sårade PU. Den person som skall ha sett PU be om alibi aktuell natt har förnekat att så är fallet, så Muscaria missade att kolla upp fakta.
PU har dessutom en Camry av 1986 års modell. PU:s historia stöds av regbevis som cirkulerat via PM. Att det är en Camry stöds dessutom av PeKr själv. Om nu PU händelsevis parkerat sin Camry vid sjukhuset aktuell natt så är den i varje fall inte den vita bakhjulsdrivna Opel som andra vittnen sett. En Camry är liksom en helt annan bil.
Så PU är inte aktuell pga att han är utsatt för falsk ryktesspridning av föraren av den vita bilen. PeKr är själv inte inblandad i gärningen utan är bara en nyttig idiot för föraren. PeKr själv hyser agg mot PU för att fått sin mandom nedvärderad av en kvinna pga PU. Liten s*nopp syndrom helt enkelt. Därför ljuger han om både det ena och det andra. Skaffa en sugpump för helvete! Skall göra 10%. Kanske räcker?
BW å sin sida är en god vän till Helena som får klä skott för mordet liksom PR tidigare.
Föraren av den vita bilen tar det numera lugnt medan tråden valsar vidare och försöka koka soppa på en spik, för tråden vet i princip ingenting.
Vem är föraren av den vita bilen ?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera