Bengt Westerberg: "Majoriteten i gängen har utländsk bakgrund, vilket tillåts kasta en skugga över all invandring"

svensk politiks egen Don Quixote.

Han slänger in lite siffror som han gillar men saknar både moralisk kompass (han har en motalistisk pekpinne däremot) som helhetsbild.

En klassisk halmhatt som dragit in storkovan på sitt politiska engagemang, men inte gjort mycket nytta.

Jävligt glassigt att bli pissad i munnen av en bidragsförsörjd somalier och förnedringsrånad av en kusingifteinavlad analfabetisk arab.

Sverige var bättre innan horder av babbar kom och förstörde landet med sin äckliga kaosmentalitet.

Alla 3e världen invandrare presterar sämre än svenskar. Det gäller även för deras barn och barnbarn.
Importerar man u-länningar får man ett u-land. Det är inget fel på geografin i deras hemländer. Tvärtom har de bättre förutsättningar än Sverige där vi har vinter och snö halva året.
Trots detta klarar de inte av att prestera i sina hemländer och självfallet inte här heller. Arma Sverige..

Säg är man 30-40 och analfabet så hinner man inte annat än att gå på bidrag innan man får bidragspension.

Inte "vi" men korrupta politiker importerar parasiter som tillåts parasitera. Det finns ingen anledning att tillåta att de kommer in.

Sen så har i nästan alla tider ett par personer åkt mellan Sverige och Norge men inte att miljoner personer ensidigt invaderar andra länder för att få bidrag och begå våvåldtäkter och skjutningar, och bilda gäng. Sen så är det dålig att fortsätta även om lögnen att man "alltid gjort det var sann".

"Vi" bestämmer redan var människor ska bo. Människor behöver visum för att komma in i ett land i vanliga fall, jag kan inte åka till exempelvis USA eller Afrika utan detta. Så alla partier hindrar folk från att resa (och gör att folk drunknar på Medelhavet istället för att ta flyget).Sen så "hindrar" kungen oss alla från att bo på slottet, alla kan inte bo överallt utan att betala vilket "vi" alla bestämt, åtminstone alla partier....

Så om folk "rör" på sig eller inte beror på vilka regler och priser som gäller och inget annat.

"Importerar parasiter", tillåts komma in i, invaderar landet? Rörigt att läsa, hur ska du ha det, hur är det?

Det finns inget "vi" vilket du verkar utgå ifrån vilket gör det svårt för dig att tänka och analysera situationer.

En pesthärjad armé belägrat en stad. En liten klick femtekolonnare släpper in fiendearmen medan majoriteten vill försvara portarna.

Staden går under i pest på grund av en minoritets agerande.

Det finns olika människor med olika intressen. En liten elit av politiker och andra korrupta personer agerar i deras eget intresse och struntar i majoriteten. Annars skulle det inte ha funnits somaliska analfabeter i Sverige exempelvis då alla som säger att de är "lönsamma ljuger men de kan mycket väl vara "lönsamma" för en korrupt brottslig elit.

Bengt Westerberg är förutom att vara en jäkligt obehaglig människa nån som hakat upp sig på samma fraser som han körde med på 90-talet, sök och ni hittar gamla klipp när han var partiledare där han säger samma sak.
Personer i hans ålder har kvar nån slags exotisk syn på invandrare som i dagens samhälle är helt verklighetsfrämmande.

"Vi" är en generaliserande omskrivning för Sverige och den nu gällande politiska linjen. Människor är både lönsamma och kostnadskrävande genom livet vet du.

Vad skulle syftet vara för eliten då menar du? De är ju inte kända för att inte vara populister tänker jag

Det är grundidén med demokrati ja. Det är vad statsvetare kallar för "51-49 demokrati", dvs om 51 % röstar för att slå ihjäl de övriga 49 % så är det ett fullt legitimt och demokratiskt beslut.

Dock är det inget land idag som har det som styresskick utan vi har vad man kallar för liberal demokrati, att intressen vägs mot varandra och vissa grundläggande värderingar anses vara untouchable.

Jag håller också med om att det inte bara ska råda "majoritetsstyre" utan finnas andra hänsyn, men det tycker ju en majoritet samtidigt troligen så det bygger ju också på majoritetsbeslut.

Exempelvis skulle det vara lönsamt för svenskar att ta in slavar (inte löneslavar) och låta dem arbeta ihjäl sig för vatten och bröd men där går en moralisk gräns för mig personligen exempelvis.

Men att ta in asylinvandrare för att det är bra för M. Andersson och Ulf Kristersson ("Mugabianer") tycker jag är odemokratiskt och onödigt och inget bra moraliskt minoritetshänsyn.

Var kommer siffran 3 miljoner ifrån ? Det är den totala mängden som vi ca har i landet, det är finnar judar greker danskar jugoslaver osv från hela jävla världen! Och alla lever inte på bidrag, men en stor del som kommit under 2010 talet gör så. Om man inte e blind så ser man väldigt mycket barnvagnar på rul på stan och dom jobbar inte. Men tro du att att det är en vinst för oss skattebetalare, det får du gör i en demokrati 😇👍

Jämför du Kristersson med Mugabe?

I längden är fler människor i ett land lönsamt. Fler som köper varor och tjänster och jobbar och betalar skatt. Färre människor och stora gemensamma resurser på en stängd gräns låter inte som vinstaffär.