Bengt Westerberg: "Majoriteten i gängen har utländsk bakgrund, vilket tillåts kasta en skugga över all invandring"

Jag ska försöka förklara samhällsekonomi för dig. Pizzabudet som kanske tjänar 15000 kronor i månaden genererar inte så mycket skatteintäkter. Han och hans familj kommer att konsumera offentligt finansierade tjänster såsom skola, vård och omsorg. Dessa kostnader är större än vederbörandes intäkter till samhällsekonomin. Så ur samhällsekonomiskt perspektiv så är dessa pizzabud en minusaffär för samhället.

.

Skaffa barn då så slipper vi importera folk. Och gör skitjobben.

Urbanisering innebär även flytt till mindre städer än landets tre största. Faktum kvarstår att majoriteten av Sveriges befolkning, invandrare som svensk, bor utanför dessa städer. Du kan inte gå på T-Centralen i Stockholm, se en invandrare skura toaletterna och tro att alla städjobb i Sverige fungerar så.

Kanske, men de verkar vilja lösa problemet med den importerade underklassen. Sanna förkämpar för vänsterns sak.

Du kan inte efterfråga källa på ett ifrågasättande. Om jag säger att jag har sett en vild pingvin i en småländsk skog, och du med full rätt efterfrågar källa, kan jag inte be dig om en källa till att det inte är så. Russels tekanna, du vet.

Du pratar om arbete som blivit slavarbete.
För att marknaden och systemet tillät det. Och det finns dom som tar vad som helst och blir utnyttjade just därför.

Förstår du inte att om arbetsmarknaden ställer krav så blir det ändring.

Men ingen vill ändra på det. Slavar är billigare.

Du vrålar garanterat åt Qatar och deras slavar. Som så många andra gör.
Men svenska slavar är inga problem.

Det kommer alltid att finnas underklass, agnarna sållas från vetet. Skillnaden nu är att den importerade underklassen i stor utsträckning är kriminellt avskum. Skulle konkurrensen om de "fina" jobben hårdna så blir de som inte klarar det undersköterskor, städerskor osv. Precis som det var förut, alla kan inte bli IT konsulter, mäklare, jurister och livscoachers men alla måste äta. Folk är för bortskämda i dag, skaffar fru, barn, villa och Mercedes innan de har råd. Bort med hälften av alla bidrag, resterande sänks till existensminimum. El-stöd...muhahahahaha! Bortskämda jävlar som inte klarar lite räntehöjningar.

Trams !!
Då invandringen urholkar välfärden och skapar dessutom en mängd andra problem.
Slutsatsen är att ju högre invandring desto sämre välfärd.

De som betalar för invandringen är de människor i Sverige som behöver välfärd för sin överlevnad. Inte särskilt medmänskligt, eller hur ?

Du kan läsa ESO-rapporten om du vill :
https://eso.expertgrupp.se/rapporter/tid-for-integration/

En arbetskraftsinvandrare har rätt att hämta hit sin familj, har rätt till sjukvård och andra sociala förmåner etc. För att få samhällelig lönsamhet för en sådan arbetskraftsinvandring krävs att lönerna och därmed skatterna håller en viss nivå. Annars för att få en sådan arbetskraftsinvandring lönsam får man göra som gulfstaterna, dvs låta gästarbetaren vara helt utan socialt skydd.

Du skrev städare och busschaufförer.

Menar du att invandrare och svenskar har helt olika drivkrafter och att invandrare är lite bättre människor som solidariskt tar vissa jobb även om de inte behöver medan svenskar är lata och bara vill ha bekväma kontorsjobb?

Du verkar vara en fullblodsrasist...

Håller du på fortfarande med den här jvla skevningen? Du ska hålla käften helt enkelt. Alla vet hur det ser ut i Sverige.

Svenska folket har blivit dragen vid näsan. Så ge fan i det du håller på med hycklarjvel

Förre FP-ledaren Bengt Westerberg skriver på DN Kulturdebatt under rubriken
"Dags för paradigmskifte i invandringsdebatten"
https://www.dn.se/kultur/bengt-westerberg-dags-for-paradigmskifte-i-invandringsdebatten/

Där framför han en gammal käpphäst, att Sverige skulle varit sämre utan invandring.

Nu är ju mannen nästan 80 år gammal, så man får väl ursäkta honom för att in i det sista försvara den politik han stod för i sina aktiva dagar. Men det finns några påståenden som jag tycker vi kunde analysera.


BW härleder det till inlandsisens tillbakadragande och att ingen fanns här före det. Hur relevant är detta påstående i dagens invandrings-debatt?

"
BW gör en härledning: "En trolig effekt av en mindre befolkning hade varit att samhällets service i viktiga avseenden hade blivit sämre." Finns det över huvud taget något bevis på det han påstår? Pakistan, Bangladesh, Syrien och Gaza är exempel på länder med gigantisk befolkningsökning. Kan man ta dessa som exempel på framgång?
Alla EU-länder i Östeuropa + Balkan + Grekland och Italien hör till länder med minskande befolkning. Så även t.ex. Kina. Så vitt jag vet är länderna i Östeuropa de som ökat sitt välstånd snabbast. Och även Kina går bra sett över de senaste 20-30-50 åren.



Har BW rätt att med minskande befolkning skulle det inte finnas någon som tar hand om de äldre, eller skulle massor av personalresurser frigöras som idag sysslar med att hantera invandringen, och som bland annat just kunde vårda äldre (socialarbetare, speciallärare, fångvaktare, poliser)? Och är det så att de invandrade inte blir Alzheimersjuka eller avstår vård när de blir äldre?


Är det just de yrkena som svenskarna inte klarar av att utföra, och skulle svensken vägra utföra dem om invandrare inte fanns att tillgå? I så fall: Hur klarade vi oss tidigare?

Citat på temat invandrare och brottslighet, vilket BW intge förnekar:

Är det sant? Är man flykting när man tar tåget över från Danmark eller Tyskland? Eller blandar BW ihop flyktingar och migranter?

Slutligen: Är den nya medvetenheten något som föranleder ett paradigmskifte, eller skulle BWs önskade narrativ vara en återgång till de senaste 30 årens historiebeskrivning?

Undrar om inte det här är årets mest korkade inlägg.. Hur kan du inte fatta att mer yrken tillkommer ju mer människor man tar in😅🤣 Försvinner dessa yrken så försvinner också människorna 😁