Knäpptyst hos PK-media om Ukrainas fullkomliga kollaps i Bakhmut-fronten!

Varför hade Ukraina fortifierat den så mycket tror du?

Lol
Varför ska jag spekulera om dina fantasier?

Nu verkar ju Ryssland förbereda för ännu en mobilisering och parlamentet röstade igenom ett förslag som förhindrar vapenföra män att lämna landet.

Så, nu kanske de kan ta Bakhmut? Nya friska soldater till sina heroiska "human wave"-anfall?

Ukraina har ju länge varit tydliga med att det enda strategiska med Bakhmut är hur villiga fienden är att ta förluster i sina försök att ta staden. Dvs, så länge fienden förlorar långt fler soldater än dem så är det vettigt att stanna kvar och försvara staden.

Då fångarna och annan kanonmat numera är slut och striderna nu sker i bebyggelse så har förlusterna jämnat ut sig. Dock så är det numera erfarna och mer svårersättliga soldater som ryssarna förlorar vilket gör att Ukraina fortfarande tycker det är värt att försvara staden.

Nu har Ukraina i princip förlorat hela sin arme i den "minst viktiga" staten i hela världen.

2-3 månader till sedan har Ukraina förlorat hela kriget.

Mycket möjligt men det är precis vad som sker. Så om de stannar på grund av det eller inte spelar inte så stor roll eftersom verkligheten ändå maler ner ryssarna.


Hade dom varit det hade Ryssarna tagit Bachmut. Vilket de inte har så de är fortfarande vid liv.

Så Ryssarna har slagits emot hela Ukrainas arme i över ett år och det visade sig att armen var extremt liten men ändå lyckades man inte ta över Ukraina eller ens avancera med sin offensiv? Jävlar vad värdelösa Ryssen är på att kriga.

Haha, vafan, ännu en expert på virus och smittskydd har sadlat om till expert på militära strategier.

Borde inte Ryssland anfalla på typ vilken plats som helst utom Bakhmut nu, eftersom Ukraina inte kan ha en enda soldat där?

Trots att Ukraina enligt putinrunkare varit omringad i över 3 månader och alla försörjningleder och reträttvägar varit avskurna, har de värdelösa ryssarna inte klarat av att inta Bakhmut!

Vad får,dig att tro att de ska lyckas vinna hela kriget på 2-3 månader?

Du måste ju vara rejält hjärntvättad eller svagbegåvad?

Den har inte varit speciellt fortifierad? Vad har du fått det ifrån? Staden i sig erbjuder bra skydd för försvarare.

Däremot nästa försvarslinje väster om staden dit de kommer att retirera till då det inte längre är lönsamt att stanna kvar i Bakhmut är kraftigt fortifierat.

Bachmut ligger i en fyrvägskorsning med en av de större vägarna M03 vilket ändå måste ses som en väldigt strategisk punkt. Sedan ligger Bachmut väldigt centrerat melland Doetsk, Luhansk, Kramatorsk och Sievjerdonesk vilket möjliggör för de som har kontroll över staden att snabbt kunna allokera trupper till olika positioner.

Sen ifall ryzzarna klarar av att ta över Bachmut är en helt annan femma, men att kalla punkten ostrategisk kan man väl knappast.

Som jag har uppfattat det så är Bachmut den starka punkten i en längre försvarslinje. Om staden faller så kan ryssarna rycka fram en bit till nästa befästa försvarslinje med Kramatorsk som huvudfäste. Om Kramatorsk-linjen också faller så är det game over för Ukraina. Men det återstår att se vad som händer. Ukraina skall ju först få igång sin våroffensiv. Detta kommer sannolikt inte att avgöras i brådrasket.