21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Har JJ erkänt misshandel och stryptag och att Tove dog av detta?

https://www.tranastidning.se/2023-03-30/20-aringens-advokat-min-klient-knapper-igen-for-att-halla-ihop

"Den mordåtalade 20-åringens advokat Clea Sangborn fortsatte i sin slutplädering att hävda att Tove inte strypts utan dött efter att hon andats in maginnehåll."

"20-åringens försvarare advokat Clea Sangborn sa i sin slutplädering att hennes klient inte är skyldig till mord."

Har Mari Ermelan* reporter på Tranås tidning missförstått vad JJs advokat sa vid slutpläderingen i TR.?

Allt det du beskriver att JJ gjort är egentligen omständigheter före och efter gärningen. Det som rätten skall ta ställning till är vem som gjort vad under gärningen.

Ett erkännande räcker normalt sett inte som enda bevisning utan att det finns stödbevisning. Angående det kan du säkert söka information om på egen hand.

Det ska bevisas bortom rimligt tvivel att JJ isåfall är ensam gärningsman och jag kan inte se det vara möjligt i detta fall, särskilt med vikt vid rättsläkarens uttalande att både MHs och JJs versioner är möjliga. Det finns vidare ingen teknisk bevisning som endast binder JJ till TT. Så antingen dömer man i samförstånd eller friar båda för mordet.

Juryn?

Har JJ erkänt misshandel och stryptag och att Tove dog av detta?

https://www.tranastidning.se/2023-03-30/20-aringens-advokat-min-klient-knapper-igen-for-att-halla-ihop

"Den mordåtalade 20-åringens advokat Clea Sangborn fortsatte i sin slutplädering att hävda att Tove inte strypts utan dött efter att hon andats in maginnehåll."

"20-åringens försvarare advokat Clea Sangborn sa i sin slutplädering att hennes klient inte är skyldig till mord."

Har Mari Ermelan* reporter på Tranås tidning missförstått vad JJs advokat sa vid slutpläderingen i TR.?

Har JJ erkänt misshandel och stryptag och att Tove dog av detta?

https://www.tranastidning.se/2023-03-30/20-aringens-advokat-min-klient-knapper-igen-for-att-halla-ihop

"Den mordåtalade 20-åringens advokat Clea Sangborn fortsatte i sin slutplädering att hävda att Tove inte strypts utan dött efter att hon andats in maginnehåll."

"20-åringens försvarare advokat Clea Sangborn sa i sin slutplädering att hennes klient inte är skyldig till mord."

Har Mari Ermelan* reporter på Tranås tidning missförstått vad JJs advokat sa vid slutpläderingen i TR.?

Vem som har gjort vad under gärningen är inget som är sådär jätteviktigt.
Är det klart att ett mord har begåtts men det inte går att bevisa vem av de som utförde det så är det samförstånd.

Ta Malexandermorden som exempel:

"Domen blev omdiskuterad eftersom alla tre gärningsmännen ansågs skyldiga till mord då de agerat tillsammans och i samförstånd, trots att tingsrätten inte lyckades klargöra vem av de tre som gått fram och skjutit de dödande skotten när polismännen låg ner. Domstolen valde att tillämpa ett nytt begrepp för medgärningsmannaskap (tillsammans och i samförstånd) och dömde alla tre för mord."

https://sv.wikipedia.org/wiki/Malexandermorden

I P3 Krim dokumentären säger Clea att deras bild är att TTs död är att likställa med drunkning.

Instämmer, det har varit uppe i tidigare domslut.
Av fysisk närhet till mordet, av hur man agerat före och efteråt samt att man inte larmat, hjälpt eller berättat gör alla inblandade delaktiga och de kan gemensamt dömas för gärningen.

Instämmer, det har varit uppe i tidigare domslut.
Av fysisk närhet till mordet, av hur man agerat före och efteråt samt att man inte larmat, hjälpt eller berättat gör alla inblandade delaktiga och de kan gemensamt dömas för gärningen.

Hon har erkänt ett handgemäng med T med fällning av T, brottning på golvet och stryptag. Det stämmer med rättsläkarens utlåtande om vad som hänt T.

J har vidare sagt att inget mer har hänt med T. Ingen annan person har tagit stryptag på henne.

Att hon förmildrar runt våldet innebär inte att hon inte erkänt händelsen.

Nej JJ har inte erkänt att hon mördat T.
JJ har uppgett att hennes stryptag runt Ts hals enbart varade i 10 sekunder och att T rörde sig och lät efteråt.

Advokat Cle*a leker Rättsläkare och hittar på en helt annan dödsorsak i sin plädering än de rättmedicinska experterna angett i Rättsutlåtandet. Hon har rimligen fel och gör nog sin klient en otjänst.

Jag blir tydligen tvungen att ställa frågan Igen:
Har JJ erkänt misshandel och stryptag och att Tove dog av detta?

Svara Enbart på den frågan och försök inte att ändra på frågeställningen med att
försöka komma med bortförklaringar på något som jag faktiskt inte ÖHT. har frågat om!