21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

I det här fallet räckte det inte med en bilbrand av en pickup full med ved för att förinta kvarlevorna.

(Även där en kvinnlig GM.)

MH har under förundersökningen, inför förhörsledare, golat i en omfattning som jag aldrig sett någon motsvarighet till. Och det handlar om överlag riktigt allvarliga brott.

En del människor kan svara snabbare på en fråga när de ljuger än när de inte ljuger. Jag tycker det är svårt att avgöra trovärdigheten pga hur snabbt eller långsamt någon svarar.
Har du sett något mönster hos MH?

Vart kommer informationen att MH har trängt sig in i en lägenhet ifrån?

Varför skulle JJ och Clea bränna den till synes enda rimliga strategi som skulle kunna ha någon framgång JJ??

Att skylla allt på MH är definitivt inte en sådan.

Jag tror det är i förhör med Alexandra Toivisto (eller liknande) och jag tror att AW också berättat om det i förhören.

Men JJ var ju med, utanför.....

Jag tror det är i förhör med Alexandra Toivisto (eller liknande) och jag tror att AW också berättat om det i förhören.

Men JJ var ju med, utanför.....

(FB) Joakim Durhan 29 år Kiruna. Försvunnen sedan 27/7-19. Hittad död 15/8. Mord misstänks
Här finns ett liknande fall (strypning, gravfridsbrott och bränning av kropp) som utspelade sig uppe i Kiruna för något år sedan.
Offret blev lurad till en liten lgh där sedan tre GM blev dömda till långa straff, som jag minns det skyllde alla på varandra men fick ungefär likvärdiga straff.
Kan vara intressant att läsa med tanke på likheter till detta fall.

Visst, det stämmer absolut! Men man kan ju dömas i enlighet med sitt erkännande, precis som du är inne på. I J:s fall finns det ju stödbevisning i form av att både dödsorsak och dödssätt stämmer in på hennes berättelse, vilket väger tungt.

Till detta finns också viss stödbevisning gällande motivbild då J haft en långvarig konflikt med Tove, att hon skrivit en "hat-låt" om henne, att hon tidigare googlat ”mörda någon diskret” och ”kan man dö av råttgift”, att det varit bråk på krogen och att såväl J som M medgett att J lurat med Tove till lägenheten för att konfrontera henne där. Till detta vet man även att J varit med och forslat bort Toves kropp och då försökt att bränna upp den. Man vet också att hon vid ett senare tillfälle återvänt och gjort om proceduren en gång till. Detta är givetvis inget entydigt bevis på Mord. Men det är ju en omständighet som talar i riktning mot att just J varit väldigt benägen om att Toves kropp inte skall hittas.

Så jag skulle nog säga att det finns tillräckligt med stödbevisning för att döma J i enlighet med hennes erkännande.

Kommer domen kommande vecka eller näst kommande vecka? tappat lite tidsuppfattningen nu känner jag

Igen: om JJ verkligen ville hämnas på MH, varför sade hon inte att MH var ensam gärningsperson.

Läser man förhören så är känslan att JJ tvärtom har sympati för MH. Hon har haft så många chanser att slänga MH under bussen. Men avstått. När hon till slut nästan ber hon nästan om ursäkt när hon säger att MH höll i armarna. Så vitt känt har inte JJ sagt ett ont ord om MH i förhören, till skillnad mot MH karaktärsmord på JJ.

Detta är några av anledningarna till att JJs sista version är trovärdig, inte bara flr mig utan även för polis och åklagare.

Detta är ett väldigt intressant resonemang och precis som du skriver så borde det inte vara möjligt att döma JJ och fria MH. Då det inte finns någon bevisning (förutom erkännandet som man inte skall lägga vikt vid utan bevis) mot någon av dom. För att fälla JJ behöver de utesluta alternativ gärningsman vilket är helt omöjligt med MH i lägenheten.

Jag har läst FUP, det som jag har sett ang. olika förhör är att varken Alexsandr* ,JJ eller MH
befunnit sig inne i Albins lägenhet utan enbart Tove och Albin befunnit sig inne i lägenheten.

Så därför ställde jag frågan vart dessa uppgifter att MH skulle ha trängt sig in i Albins Lgh. kommer ifrån