21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Jag vet inte, samtidigt är det MH som lägger fram dessa berättelser om vad JJ har gjort. MH kanske inte berättar så öppet om situationer där hon själv deltagit i tidigare? Vi vet ju att hon är selektiv i att hon bara delar med sig information som helst inte är negativ för henne själv.

Bevisbördan ligger på dig, bevisa nu vart du hittat uppgifterna du kläcker ur dig.

Väntar fortfarande på bevis om när MH var först med att ta strypgrepp.

Haha! Har kollat det där. James Fallon. Men han var/är den typen av psykopat som inte härjar runt , ställer till trassel och mördar folk. Han hade en stor familj. Det finns ju såna också.

Fantastiskt att du orkar fortsätta agera Nyttig Idiot!

Har du lyckats få fram det där samtalet som du påstod skedde 02.30 när Tove pratade sista gången med sin pojkvän?

Förmodligen inte.
Vet du varför?

JO för att det aldrig har skett.

Sista samtalet var klockan 01.49

Kan en utredning öppnas igen om. det inkommer ny bevisning?

Ja just det, 02.30 "samtalet" var ju så jävla bevisat i FUP enligt den väl insatte skribenten.
Enligt samma person så skulle även "MH har tagit strypgrepp först" enligt FUP och man var idiot för att man ifrågasatte det

Skulle gärna vilja ha svar på vart i FUP man kan hitta dessa saker, hen har nog en egen version av FUP

Nu är jag inte 100% säker här, men jag har fått uppfattningen:

Eftersom det är klart i tingsrätten så tror jag att det är stängt för stunden.

Men skulle man överklaga till Hovrätten så "öppnas" det nog upp för genomgång och eventuella tillägg som kan bevisa eller motbevisa gärningen.

Att det går vidare till Hovrätten är nog något vi kan räkna med(någon måste överklaga), och då lär det säkert komma fram något, om nu Hovrätten godkänner ärendet(men det ska dem göra med tanke på påföljdslängden.)

Jag har väldigt svårt att tro att Maja hade mord i sinnet då. Där tror vi olika. Och det är till rätten att ta ställning till om Maja visste vad som var i görningen och att när hon lurade med Tove till JJ så visste hon att Tove aldrig skulle överleva.



Förhören läser ju inte rätten. Men vi kan prata om både och, vad vi själva tror och vad rätten har för uppgifter och vad de kan komma fram till.

Vad gäller vad Maja vet, så är det ju så att Maja vet det här, men på ett annat plan förskjuter hon det. Otroligt konstigt kan man tycka ju. Läskigt till tusen att var med en sådan person förutom det rent av oetiska.

Vad kom fram i rätten om vad Maja visste om vad gällde JJ och hennes hat? Minns inte nu och får gå tillbaka till direktrapporteringen om det finns något.



Men vad sades i rätten om det? Misshandle har vi hört JJ nämna i förhör, höll hon och Maja fast vid den storyn?

Jag håller med om att JJ säkerligen inte hade som plan att vare sig förlåta något, eller bara misshandla. Efter att inte ha fått "hjälp" svartnade det. Och det visst nog Maja, av den anledningen att hon var den som pratade med JJ, därav Majas tunnelseende när hon söker efter Tove.

Men kan rätten av detta veta att Maja vet och förstår att Tove kommer att mördas inom kort?


Hon filmade rådjuren, A*lbin sa att det verkade var god stämning.
Jag tänker att Maja inte har lika lätt att dra slutsatser, inte är vuxen och har vuxenperspektiv. Jag tog själv hemska risker som ung, något som man lär sig genom att höra/läsa/själv uppleva att inte göra.

Jag tror inte att Maja skulle stanna kvar om hon visste att ett mord skulle ske. Hennes hjärna stängde av den slutsatsen.

Och hur ställer sig då rätten till det som de fått veta?
De har fått de tider som Majas mobil visat steg, de vet att Maja druckit men inte varit redlös. Hur ser de på möjiligheten att Maja vetat om vad som pågick, grannens påringningar och att Maja själv deltog?
Innan var det god stämning, varför kan hon inte lägga sig? I fyllan och villan?

Jag tror också nåt sånt.
M har ju för mycket detaljer för att inte vara med.
Tycker det låter konstigt att alla tre var inne i ett fult tomt badrum för husesyn... så händer ju aldrig annars.
Kanske blev JJ provocerad när T ringde din pojkvän.

Jag funderade på om alla ja/nejfrågor var helt nya för M eller om advokaten ställde de för att de tillsammans pratat innan förhören. Gissningsvis en blandning.

Om du menar under rättegången, så har de säkert gått igenom frågorna noggrant innan.

Det håller jag inte riktigt med om. Hon har berättat om mycket som varit negativt för henne själv. Inbrottet i ödehuset är ju bara ett exempel. Haschkakan ett annat. Hon har inte tvekat att berätta om sitt deltagande i flyttandet av liket, efter att hon började berätta. Därmed inte sagt att allt är sant, men hade hon själv deltagit i ex.vis mordbränderna, hade hon knappast berättat om dem alls, om hon nu inte vill berätta om något som är negativt för henne själv.