21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Att M ljuger för att sanningen är obehaglig framgår ganska tydligt.

Det är ju medhjälp till mord

Mmm, det beror ju på vad polisen vet. Vi hade ett liknande förråd som inte stod antecknat någonstans, att det tillhörde vär lgh!

Och du vet väl att även solen har sina fläckar.....

Ring och tipsa polisen eller Rullman
Eller kanske fråga dem om de kollat förådet

Om M var full, nyvaken och illamående, så kan Tove ha legat inlindad i ett lakan på golvet vid ytterdörren, och MH gått rakt förbi till toan, utan att lägga märke till "byltet" vid ytterdörren. Särskilt om ljuset var släckt.

Det är faktiskt inte så himla märkligt även om det kan låta osannolikt.

Ovanstående är dock osannolikt ur flera perspektiv, och själv tror jag inte på att Toves kropp låg där M gick på toaletten. Det är något som vissa i tråden har hittat på och försökt göra till en trådsanning.

Det är särskilt viktigt att notera, om jag förstått saken rätt, att M gick på toan i samband med att J frågade om hon ville ha något att äta. Då hade J redan dödat Tove OCH öppnat dörren OCH pratat med grannen. J hade alltså redan "säkrat" brottsplatsen på ett sådant sätt att grannen inte skulle se något. Tove kunde ju inte veta säkert om det skulle stå någon utanför dörren när hon öppnade, eller om det skulle komma någon. Så självklart hade hon ordnat så att kroppen inte låg i hallen när hon öppnade dörren. Och självklart hade hon sett till att kroppen befann sig på "säker" plats innan hon gav sig iväg till donken. I min värld är den säkra platsen hennes egen garderob.

J kollade nog mycket noga att det var helt tyst och släckt i hela huset, innan hon återigen plockade fram Toves kropp och började försöka baxa ner den till bilen.

Det här förrådet låg så nära dörren det går, i början visste de inte ens om de letade efter en levande eller avliden person, givetvis har de INTE glömt förrådet.

Hon lägger ett bylte VID DÖRREN och åker iväg hör du inte själv det osannlika?

Även om jag tror att MH var med under mordet verkar åsikterna gå isär rätt rejält hos folk här som läst fupen och känner till all information. Vi kommer nog aldrig få reda på sanningen
Ska man dömas för mord ska d väl vara med väldigt stor säkerhet, tror gw sa 97 procent men det var väl bara en uppskattning

Med tanke på det så kanske mh klarar sig med en annan dom än mord

Gällande MHs beteende, minnen och kanske även tankar efter mordet kan man kanske tänka så här....

"Akut stressreaktion (ASD) är en övergående reaktion på en händelse eller upplevelse som utgör en extrem fysisk och/eller psykisk belastning hos en person som inte uppvisar tecken på annan psykisk åkomma."

"Tillståndet uppkommer i anslutning (oftast inom några minuter) till traumat och karakteriseras av en förändrad verklighetsuppfattning,*dissociation. Detta klingar i regel av efter ett par dagar."

"Akut stressyndrom har liknande symtombild som*posttraumatiskt stressyndrom*(PTSD) men urskiljer sig bl a genom sin korta varaktighet.*"

"Dissociativa symtom; innefattar depersonalisation och derealisation. Depersonalisation karakteriseras av en overklighetskänsla inför sig själv, medan derealisation inför världen runt om. Detta kan yttra sig genom distansering, likgiltighet, minskad uppmärksamhet på omgivningen eller t o m förnekelse. Partiell eller total amnesi kan också förekomma."

ASD avtar inte alltid utan kan övergå till en form av PTSD. I så fall KAN MH faktiskt tro att hon inte sett något, inte varit inblandad under tiden för mordet. Hennes hjärna försöker rädda henne från det som känns för svårt.
Vid lastning och dumpning av kropp har hon minnesbilder, men att hon går och sätter sig och mer eller mindra faller ihop i bilen kan även det vara hjärnans försök att slippa undan det som känns för svårt. Minnena därifrån kan dock vara tydliga för att JJ talat om det i bilen (instruktioner), men inte om själva mordet.
..... eller så ljuger hon bara som fan.

vilken del av


var det som du inte förstod?

Jag tolkar det som att J försökte spela god genom att beklaga sig och säga 'tyvärr' M var med för att sedan sätta in en 'stöt' mot henne.
När J fick veta om googlesökningarna hintade hon te x att det var M som använt hennes mobil och att hon kanske hade sidor som J inte kände till. Så då var J snabb med att kasta M under bussen.
Om J hade brytt sig om M på riktigt hade hon sett till att M inte hamnade i den här situationen tror jag. Valt ett annat tillfälle. Men jag tror J tog chansen i badrummet när hon fick den, och kanske med det där filmklippet på näthinnan.

Ps. Vilket engagemang du lägger ned i tråden. Utredningen borde anställt dig.

Om hundarna inte kollade förrådet då finns det nog inga spår kvar nu om T låg där en stund (står inget om det i FUP). Eftersom ägaren har haft visning på huset kan man tänka sig att de gemensamma utrymmena städats.