Citat:
Ursprungligen postat av
Feinflux
Är det någon av gäddorna som faktiskt skulle kunna vara oskyldig?
Tanken slog mig att det krävs ingen jättestor insats från en tredje part för att locka en "gädda" till en plats vid angiven tidpunkt i tron om att man ska möta någon, i ett helt annat syfte.
Långsökt javisst och det är väl ingen av gäddorna såhär långt som sett speciellt oskyldiga ut baserat på deras försvar. Men det måste vara en mardröm att råka ut för en sån frame.
Skulle verkligen vara en mardröm, men personen skulle åtminstone ha något form av bevis i det fallet. Kanske låta Dumpen läsa chattarna där han luras till platsen, eller gå igenom appar/telefonhistorik eller vad som helst. Inte bli helt stum och sen börja käbbla, så som du säger.
I vissa fall är Dumpens bevisföring dock minst sagt låg. Framför allt i fallet med Gällivaregäddan där han faktiskt inte uttrycker någon sexuell önskan i chatten. Jag är helt övertygad om att han är pedofil, man fattar ju vad han menar med ”tabun” och ”familjelekar” och hans bortförklaringar var pinsamt dåliga, men det är liksom inte starkt nog för uthängning. Dumpen påstår att han sagt massa sexuella saker om barnet per telefon och att samtalen finns inspelade, men de publicerades aldrig. Konstigt att den artikeln inte orsakade problem för Dumpen.