Citat:
Ursprungligen postat av
Bulten-i-Bo
Fast det finns ju en tidslinje. Det finns en konversation. Det finns protokoll.
De har ju faktiskt träffats på hennes förfrågan. Hon har ju faktiskt beskyllt honom för att göra slut genom att "lägga upp en bild på Facebook". Hon har ju faktiskt ställt till scener på St. Göran dit hon gått med MJ två dagar innan. Etc.
Det är inte hur man lugnar ner någon eller drar sig undan? Vilket sannolikt har varit hennes intention och vilja. Ena sekunden. I nästa något motsatt. Som närhet och framtid.
De är bägge inne i någon på/av-, till/från-karusell.
Du undvek mitt inlägg med citat. Där det är MJ som tar kontakt med henne snare:
(FB) Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04
Hon har beskrivit till polis att hon ska försöka komma ur detta på egen hand.
För att hon inte vågar anmäla när han har helgarderat med att anmäler hon är det kort straff och han är snart ute igen.
Och oavsett så kan han dirigera sin krets från fängelset.
Hon upplever garanterat att hon sitter i en rävsax och därför hoppas hon att det ska ge sig.
Hon har gjort slut.
Alternativen som fladdrar i huvudet på henne är att han fortsätter med A. Hon gör affär av detta och utifrån det perspektivet är det inte ett dugg konstigt.
Det är en perfekt anledning att hålla honom på viss distans. Att ha anledning ATT det är fortsatt slut.
Vilket MJ beklagar gång efter annan.
Ett annat hopp att han ska tröttna på henne, att det rinner ut i sanden.
Hon beter sig rakt inte överentusiastisk i slutet maj i deras konversationer.
När
han tar upp om familj och barn så håller hon med, men det är rakt inte nåt jippi.
Hon nämner att de båda är trasiga, att han behöver få ordning på droger, hon mår dåligt blablabla.
Hans reaktion sen tidigare då hon gjort slut är att berätta att han bestämmer.
Så vad är valet mer än att jamsa med?
Hon går med på att träffa honom via träning, är med till sjukhuset, de fikar.
Det är ingenting på 14 dagar och sen nån timme hit och dit på slutet.
Varför svarar hon och varför går hon med att träffas när han frågar?
Hon vågar givetvis inte klippa takt av.
Detta är inte nåt push and pull. Det är en kvinna som vilset springer i ett ekorrhjul och inte vet hur hon ska ta sig ur.
Hon har samlat bevis i smyg och lämnat hans namn och nr.
Hon har gjort första steget och backar ur.
Anmält, pratat med målsägandebiträde, pratar med polis, ringt soc.
Vad hon känner är att det går för sakta och det gör det.
Hon vet att direkt han får anmälan kommer han gå bananas.
Han har redan visat sin makt och potential via att ringa hennes chef och den hon hyr lgh av.
Han visar att han vill förstöra hennes liv.
Att hon backar är inte ett dugg konstigt, hon är livrädd.
Att hon fortsatt umgås fast hon är livrädd är heller inte konstigt. Det är snarare ett tecken på att hon är kuvad.
Varför i h-e inte plocka in honom redan de ggr som det kommer tre larm från anhöriga 2-12 maj om att han ska döda henne?
Han är ute på villkorligt och det finns inte en reaktion från polis.
Operatör får info om hans bakgrund. Noll uppföljning. Han lullar runt på stan. Noll reaktion från frivården heller.
Hon har redan bevittnat att ingen gör nån större anstränging. Att systemet är som att vända på Titanic, dvs lika trögt och sen sjunker skutan.
Att öht läsa ut att hon vill ha ett liv med MJ är totalt urkorkat.
Han kräver hon ska sitta på alla fyra som en hund och spottar på henne.
Han har dödshotat och slagit henne så hon skickar som sagt bilder till tre väninnor.
Utifall att han slår ihjäl henne.
Han bryter tre revben på henne och tar stryptag.
Hon vill inte han ska flytta in och därför går han i taket ånyo och skriker om att de (hans polare han använder att hota med) ska dra ut henne i skogen, våldta och gräva ner henne.
Vilket PL hör honom säga.
En granne ser hur han spottar henne rakt i ansiktet.
Hela rättsväsendet har begripit vad det här handlar om - men tyvärr retroaktivt och försent.
De vet att det är ett mönster som förekommer vid våld i relationer.
De har granskat och är självkritiska.
En av Sveriges bättre advokater, Johanna Björkman, även fd ÅK och DNA-expert, har jobbat med fallet för att nåt har gått jävligt snett.
Vad är då vitsen att sitta och gagga snart sju år senare om en push and pull relation?
Det är inte ens sannolikt med en psykopat.
Det är ett tydligt mönster snarare vid våld i nära relation där hon tyvärr försöker lösa det på egen hand.
Detta fall är ännu värre för att han är just exakt psykopat, en våldsbenögen sådan med behov av total makt och kontroll.
Som RPU beskev är dödsmisshandeln i paritet med det är slut.
Lägg ribban på psykopati som kommer du närmre sanningen.