Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

visst anpassar sig Dumpen efter likes

Du hade inte kommit någonstans ens som polis med det bevismaterialet mot dig.

Polismannen kan hävda ofredande.

I mars meddelades en dom av Stockholms tingsrätt, där en kvinna tilldömdes 100 000 kr i skadestånd för att i en SVT-dokumentär om vaccinskeptiker/kritiker ha framställts på ett sätt som ansågs ha kränkt hennes privatliv enligt Europakonventionen.

Kvinnan stämde inte SVT (SVT är inte en del av staten i juridisk bemärkelse), utan svenska staten som inte hade gjort tillräckligt för att skydda kvinnans privatliv mot journalistiska arbetsmetoder såsom wallraffande och uppgiven falsk identitet. Domstolen ansåg att varken granskningsnämnden, förtalsregeln eller det medieetiska självregleringssytemet var tillräckligt från statens sida.

Dumpen är inte med i det medieetiska systemet, dess metoder anses av många vara diskutabla i journalistiskt perspektiv och förtalsregeln utgör inte skydd mot journalisters arbetsmetoder när de gör påtagligt intrång i någons privatliv.

Slutsats: Vore intressant att se en gädda (eller flera i en grupptalan) driva skadeståndsprocess mot svenska staten enligt den principen för att staten tillåter Dumpens verksamhet, särskilt som JK har valt att inte gå vidare med förtalsåtal.

Domen visar att det enligt Europakonventionen finns en gräns för hur journalister får arbeta och en gräns för yttrandefriheten vid sidan av förtal.

Blir det ofredande bara för att någon försöker prata med dig medans du låtsas som det regnar?

Då gick Patrick på fel gubbe och fick sig en omgång med stryk, stackarn. Får se om det blir ett rättsligt efterspel. Misshandel är såklart ett brott, men frågan är om inte Patricks beteende innan får ses som ett solklart fall av ofredande. Kanske väljer då rätten att se det som att gädd-polisen blev provocerad till att slå och ger en mildare dom.

Smockan hängde väl löst när snömorfar konfronterades av Sara, men det blev aldrig någon riktig misshandel. Men i övrigt så har de flesta som blivit konfronterade inte uppvisat våldsamt beteende.

I mars meddelades en dom av Stockholms tingsrätt, där en kvinna tilldömdes 100 000 kr i skadestånd för att i en SVT-dokumentär om vaccinskeptiker/kritiker ha framställts på ett sätt som ansågs ha kränkt hennes privatliv enligt Europakonventionen.

Kvinnan stämde inte SVT (SVT är inte en del av staten i juridisk bemärkelse), utan svenska staten som inte hade gjort tillräckligt för att skydda kvinnans privatliv mot journalistiska arbetsmetoder såsom wallraffande och uppgiven falsk identitet. Domstolen ansåg att varken granskningsnämnden, förtalsregeln eller det medieetiska självregleringssytemet var tillräckligt från statens sida.

Dumpen är inte med i det medieetiska systemet, dess metoder anses av många vara diskutabla i journalistiskt perspektiv och förtalsregeln utgör inte skydd mot journalisters arbetsmetoder när de gör påtagligt intrång i någons privatliv.

Slutsats: Vore intressant att se en gädda (eller flera i en grupptalan) driva skadeståndsprocess mot svenska staten enligt den principen för att staten tillåter Dumpens verksamhet, särskilt som JK har valt att inte gå vidare med förtalsåtal.

Domen visar att det enligt Europakonventionen finns en gräns för hur journalister får arbeta och en gräns för yttrandefriheten vid sidan av förtal.

Det är upp till polismannen att bedöma. Självklart kan en sådan bedömning vara felaktigt och då får den som utsatts för detta klaga tex genom att anmäla polisen.

Att polisen i detta fallet inte grep Dumpen-representanterna har nog flera anledningar.

- Vad skulle kollegor säga, att polismannen misstänks av Dumpen för kontakter med minderåriga. Det blir ju väldigt förargligt för polismannen.

- Ett gripande skulle leda till ett större medialt intresse av fallet och hans skulle säkerligen hamna i de etablerade mediernas strålkastarljus.

Dramatisk konfrontation, sånt här gillar jag! Sara försöker att lugna Patrik där, man hör att Patrik går igång. Det ser ut som att polisgäddan har en hund, varför bussar han inte vovven på Patrik, det kanske bara är en liten pekingese..? Märkligt att hunden inte ger skall. Kul klipp från Dumpen.

Nu har jag tittat på klippet igen, och den stackars lilla oskyldiga hunden som polisgädda #210 har med sig ser ut som en liten Dvärgpinscher eller liknande, med värmande litet hundtäcke på sig. Hoppas den mår bra efter tumultet.

En rättsprocess hade varit intressant. Men tror att få av de som pekats ut som gäddor är beredda att ta mer uppmärksamhet och få schavotteras i det offentliga. Dessutom dryga rättegångskostnader för den förlorade parten.

Möjligen mannen som kallas Tweedy, han kan ju påvisa att han lidit konkret skada i och med den grova misshandel som han utsättes för som kunnat sluta i en ren lynchning.