21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Kl 02:43:33 registrerar M:s telefon rörelser genom Hälsa applikationen
Kl 02:46:22 registrerar J:s telefon rörelser ( okänt om det är Hälsa-appen).

Hur var det nu igen? Var det inte som så att M säger att J väcker henne strax före J åker till donken?
Om, hur kommer det sig att M är vaken och i rörelse tre minuter innan J börjar röra på sig?
Är det en möjlighet att M 02:43:33 hämtar ett lakan och går tillbaka till toaletten?

Nej, MH säger att hon spyr på toaletten och att hon och JJ sedan pratar om att hon behöver mat i magen och att JJ ska bege sig till Donken. MH säger aldrig att hon blir väckt av JJ.

Här kommer ett inklipp från JJs förhör i januari:

F: Mmm. Vad händer sen då?
J: Sen så sparkar hon mig då och då, det här momentet var väldigt tumult så jag kan inte exakt placera vilken ordning men där sparkade hon mot mig och då försöker jag ju sätta mig grensle på henne och här så fortsätter hon och sparkar och liksom åla sig så att hon vred ju sig så att huvudet var mer här då och benen mot väggen tror jag.

JJ säger vidare i sitt förhör att TT sparkar in mot vägg, hon berättar även hur TT initialt faller ”pladask” utan att ta emot sig när JJ fäller henne.

Detta stämmer väl överens med grannens vittnesmål om först en kraftig duns och därefter något som låter som sparkar i väggen.

Kan vi alla nu gemensamt konstatera att det är orimligt att TT skulle vara medvetslös, för enligt JJ och grannen kämpar TT för sitt liv med sparkar. Två personer oberoende av varandra vittnar om samma sak.

I och med avsaknaden av avvärjningsskador på både JJ och MH förefaller det sig väldigt orimligt att TT som inte är medvetslös (utifrån grannens och JJs vittnesmål) inte har lyckats ta loss sina händer för att riva/klösa JJ.

Såg precis ditt inlägg efter att jag skrivit i princip ett identiskt. Detta är kärnan i varför MH är skyldig!

Alla vi som har varit med när någon dör vet mycket väl att kroppen nästan genast uppfattas som kall. Jag var med när en släkting gick bort och blev väldigt förvånad över just detta. Så att kroppen var ”kall” är nog ingenting att fästa sig vid. Det är helt naturligt även i vanlig rumstemperatur.

Jag känner verkligen att det här är en alldeles för låg nivå på diskussionen så jag orkar inte ens bemöda mig att besvara detta. Läs fup:en själv.

TT missbrukade inte. Skapa inte trådsanningar.
JJ däremot förnekar att hon brukade någonting, hon ville bara dansa och umgås.. ändå hade JJ haschkakor hemma..

Vaddå, min kommentar om att den onda, förslagna, listiga, ljugande JJ eventuellt har drogat en ovetandes TT???

Hur förklarar du själv då avsaknaden av både gap och skrik och försvarsskador på TT???



Ovanligt, 2 unga kvinnor mördar en ung (ex)-kompis, ingen våldtäkt, inget sex......ingen kriminalitet innan mordet.



Jag tror jag vet vilka du menar, de hade varit på fest, frun sov kvar med barnet på feststället, mannen kördes hem av kompis, men mannen mycket full och somnade rätt tidigt, ca 1.00-tiden. De hade egen ingång på husets gavel, om jag inte missminner mig helt.

Denna domen kan (tror jag) avgöra om det blir slut på att döma "gemensamt och i samförstånd".

Blir de inte dömda lika när det är ord mot ord så kan vi i framtiden få nya Lindomefall. Då utgår jag givetvis från att även HR dömer för medhjälp och grovt gravfridsbrott.

Då måste HD ta upp det för det borde vara prejudicerande att vi nu backar och går tillbaks till hur
det en gång var.

JJ och åklagaren säger att MH höll i Tove, MH säger att hon sov. Hon sov hela tiden enligt egen utsago. Håller det försvaret med alla andra omständigheter lika så går vi tillbaka till hur det en gång var. Ändrar JJ sig i HR och lägger mer på MH hur ska det dömas då?

Skulle det t.o.m bli så att MH i TR bara döms för grovt gravfridsbrott är det ....

Bara att hon tände på en andra gång. 😳 Ingen ånger där inte

Jag håller fullständigt med. Med tanke på att TT omöjligen kunde vara medvetslös när hon sparkade för sitt liv faller det sig väldigt orimligt med en ensam gärningsman utan avvärjningsskador.

Jag tror att grannens vittnesmål kommer tillmätas stor betydelse eftersom det är oberoende iakttagelser. Det finns inte så många sådana i fallet. JJs story är den som stämmer bäst med grannens story, därför tror jag att hon bedöms som mer trovärdig. MHs story stämmer inte alls med grannens uppgifter.

Och som sagt, grannens uppgifter stämmer överens med en TT som slåss för sitt liv. Att det inte hörs några röster och skrik stämmer med att TT håller på att bli strypt. Men hade hon haft sina händer fria hade hon klöst och rivit JJ i ansiktet o på händerna. Hade hon haft armarna låsta jäms med kroppen (om JJ suttit på armarna) så hade hon väl kunnat få upp armarna såpass att hon kunnat riva JJ på benen? JJ var väl barbent.