21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Jag tror hon går fri från mordet, för det finns inget som är tillräckligt starkt som indicium som kan hålla uppe en indiciekedja i rätten.

Har funderat på det med den svullna handen, har de varit alla tre i badrummet som är rätt så litet och JJ håller på att strypa Tove så kan en stressad MH som får impulsiva kommandon lätt ha trampat på hennes hand och därmed får Tove en klämskada.
Då blir det ju rätt stor vikt som dessutom är koncentrerad på enbart handen.

Det finns två förhör med grannen i FUPn.

Har du läst något i FUPn?


Övriga boende i fastigheten
Förhör med vittne, Nowak, Wilhelm Ivar Gustaw ........................................... 499
Förhör med vittne, Nowak, Wilhelm Ivar Gustaw ........................................... 501

”Förråd / Vindsutrymme”

Ojj, det ser ut som ett mycket lämpligt utrymme för den som snabbt vill dra undan en kropp. Stämmer helt ok med vad MH beskrev.

https://imgur.com/z7exOk0

Din text skulle jag kunnat skrivit. Vi resonerar precis likadant.

Jag funderar över Js planer. Det var kanske så, att hon bara tänkte sig misshandel. Men när hon såg T utslagen på golvet bestämde hon sig för att mörda henne, kanske med bilden från filmen hon sett i huvudet.

Var det inte någon granne som bor längst ner i huset som förhördes också? Som har en av lägenhetsdörrarna mot källaren?

Är det så? Varit så otroligt mycket diskussioner här om det. OK att det inte är ett förråd, men Ms advokat tar upp att M sovit där och Ms gissning är att det är där J lägger T.
Men likhunden undersökte det aldrig? Har svårt att tänka mig det....

Jag har inte koll på om eller hur utrymmet avsökts, men det borde ju gjorts. Dock kanske inte lika säkert att det avsökts med hund.

Aktbilaga 153 / s. 1196

"Var kan Tove ha varit under tiden Johanna åker till Donken?
M: Eh, jag tror att Tove var i Johannas walk in closet."

" F: Hon har ett förråd precis utanför sin lägenhet?
M: Mmm.
F: Okej.
BF: Alltså på samma våningsplan?
M: Mmm.
BF: Okej.
F: Som hör till alla lägenheter eller bara hennes lägenhet, vet du det?
M: Nej jag vet inte riktigt. Allas tror jag inte den hör till men hon har i alla fall tillgång till det.
F: Har du varit där inne någon gång?
M: Ja det har jag.
F: Hur ser det ut liksom det här med ja, hur ser det ut?
M: Eh, alltså det är ändå ganska stort, eh, eh, det är, eh, ja men cementgolv, eh, ja alltså det står lite grejer där inne men jag minns inte vad det är riktigt.
F: Nej. Är det ett utrymme eller är det avdelat i småbitar om man säger så?
M: Ett."

Så första gången hon fick frågan var det walk in closet som först dök upp i hennes huvud. När sedan FL tagit upp vindsförrådet med henne, la hon till det som möjligt gömställe.
Jo, det är väl lite så M fungerar. Att det kan behövas lite yttre input för att få igång hennes tankar.

Så första gången hon fick frågan var det walk in closet som först dök upp i hennes huvud. När sedan FL tagit upp vindsförrådet med henne, la hon till det som möjligt gömställe.
Jo, det är väl lite så M fungerar. Att det kan behövas lite yttre input för att få igång hennes tankar.

Jag tror på alkohol med drog i, och en plötslig attack med slag i huvudet, framifrån, TT sitter ned, möjligen slag vid ögat, men med ett tillhygge.

Inte knytnävsslag, det brukar lämna skador/blåmärken på förövarens egna händer. Det måste ha varit med ett tillhygge....

Jag kan inte se att Rullman har snävat in tidpunkten för mordet, iaf inte mer än att jag såg ett tidsspann i direktrapporteringen

SR Jönköping, direktrapporteringen:
(Mina fetningar)

"Tove dödas någon gång mellan klockan 01:51 och 02:49, men det går att ytterligare snäva in det här tidsspannet, enligt åklagaren. Snarare kan det vara så att Tove dog omkring 02:30. Det ska han återkomma till."

Ja, det blir viktigt att snäva in tiden.

Om Rullman återkom till det har jag inte sett från rättegången, men jag utgår från att han gjort det, kanske vid slutpläderingen.

Denna tidpunkt för mordet, och hur Rullman visar på hur han kommit fram till denna mer exakta tidpunkt är ju viktig för att visa på någon som helst aktivitet från Maja.

Annars kan man ju enbart gå på att Maja varit i lgh, och att appen visar förmodligen på att hon varit vaken vid 02:19 och 02:43, men inte ens det kan man med säkerhet säga.

Tidsuckan i Majas mobil är just vid mordtiden, vilket ju kan tyda på att Maja faktiskt var aktiv på något sätt. Att hon la ifrån sig mobilen för att hjälpa till.

Men det kan ju tyda tvärtom tyda på att Maja gick och la sig. Även om dunsarna hördes neråt, vet vi inte hur det låter i rummet intill. Och även om Maja både hörde dunsar och grannens påringningar, dvs var vaken, är det inte heller ett bevis på att hon aktivt deltagit på något som helst sätt.

Det kan faktiskt vara Johanna som hämtat Majas mobil för att Maja inte skulle larma, men sedan lämnat tillbka den, eller bara hämtat den åt Maja, typ jag messar från Donken vid det sista tillfället.

Maja har svarat Johanna när hon var på Donken vid 02:59, det är väl det enda bevis vi har för att Maja är vaken och med. Det meddelandet ser jag ändå som att det funnits ett slags samförstånd om resan innan.

"Är i donkendriven nu" skriver JJ. Det meddelandet skriver man inte normalt om man åker så kort resa som från Storg 71 (kl 02:46) till McD (framme 02:52), vilket är bara 5 minuter senare, och 12 minuter efter man åkt iväg skriver man att man är i kön. Inte heller skriver man sådant till en sovande, eftersom meddelandet avslöjar att man vill tala om hur långt man kommit mer.

Det är ett lugnande meddelande, som man kan se att Maja varit med på noterna innan. Maja gör inga frågor, eller beställer något, bara: tummen upp emoji.

Men detta bevisar inte heller att Maja sett eller vet att Tove är död, ligger där omkring nånstans.


Även om Rullman har gjort en slags tidslinje som visar att Maja har varit med från början, aktiv i letandet efter Tove på Nöjet, är det också ett mycket svagt indicium.

Ingen vet vad JJ hade för tankar då, det finns bara bråket innan och att de gemensamt väntat ut Tove, lurat henne genom att säga att de bad om ursäkt och på det viset fått med henne hem.

Jag kan inte se hur rätten ska kunna se att baktanken där var mord, särskilt inte från Majas sida. Idén om mord kan ha kommit där och då, men hur ska man kunna bevisa att Maja är med på det? Kan man ens bevisa att mord var på agendan innan själv mordet kom?


Därför kan man inte som ett led i indiciekedjan ha med den första etappen vid Nöjet vad gäller Maja. Hon har visserligen vetat om Johannas helt sjukliga hat och tidigare avsikter att döda Tove, och på det viset borde hon avråda Tove att följa med, eller själv försöka skylla på fylla (vilket hon kanske gjorde??).

Det räcker inte att visa att Maja kan ha varit uppe vid tiden före och efter mordet, även när JJ var på Donken. Tiden måste ringas in mer och platsen för var Tove legat måste också kunna visas.

Jag tror hon går fri från mordet, för det finns inget som är tillräckligt starkt som indicium som kan hålla uppe en indiciekedja i rätten.