Knäpptyst hos PK-media om Ukrainas fullkomliga kollaps i Bakhmut-fronten!

Var nånstans i TS står det att Bakhmut redan skulle ha fallit. Kan du citera?

"Bakhmut är snart helt omringat", läser jag att TS skrev.

Med det i åtanke så tycker jag nog att det är någorlunda on-topic att diskutera hur fronten har förflyttat sig genom staden de senaste månaderna. Utgår ifrån att mod rensar bort mina inlägg i annat fall.



Nu var det ju en låst artikel, men rubriken säger väl allt i det här fallet?

Här har du annars en artikel i fulltext:
https://news.yahoo.com/zelensky-putin-smell-weakness-bakhmut-134320615.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6 Ly9kdWNrZHVja2dvLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAJ6K feeEdYXRe_lyUy4o4IbqL2qZ5HSUO0OetzSPhGWo8fScGgLPNL p2boymjSflN8ePwgIJwc9k-o MTPJpl8c1JtR7QokDgWYYSQf1h5ojQbV4tEuNoaM9IJQMfU3OD EVfHqFZoExZ7B2WQXtW0cis4dUH6XO3SGdiyYbeHlxRl

Men du menar att han egentligen sa något annat än vad som står i artikeln? Eller?

Enligt den amerikanska konstitutionens definition ja. Den är ju dock föga intressant för frågan vi diskuteras då detta regleras genom folkrätten.

Folkrättsligt räcker att en behörig företrädare för staten förklarar krig mot annan stat, och sedan inleder en väpnad konflikt. Ett exempel på sådan företrädare är den amerikanska presidenten. Och det är ju onekligen knepigt att påstå att Bush krigsförklaring inte ledde till att landet inledde en väpnad konflikt i Irak.

Sedan huruvida den amerikanska konstitutionen medger detta som en krigsförklaring eller ej är en inrikespolitisk alt. juridisk fråga för USA. Det är likväl en krigsförklaring i folkrättslig mening, vilket är vad som faktiskt betyder något.
[/quote]

Nej, nej rubriken är inte ett citat från Zelensky, är du inte ett får så låter du inte media tänka åt dig.
här är intervjun och orginal artikeln (till intervujn),
https://apnews.com/article/ukraine-zelenskyy-russia-putin-bakhmut-2334ec3a5b74d3cc3c4e012db71920e5


Du borde inte låta dömda pedofiler styra dig och formulera dina tankar, du är ju inte en skogsbajsande ryssmongol... eller?


Om du ska hänge dig åt konspirationer utifrån pedofilers fantasier (nåja, köpta och avlönade rysstrolls) så gör det i rätt tråd / subfora.

Om man rapporterar om oordnad reträtt 4e mars. Är man då en en smutsig lögnare eller inte?

Det är frågan du ska svara på vatnik

Här är hela intervjun som du låter rubriksättare "hjärntvätta" dig med.

https://www.youtube.com/watch?v=Q1eJKt_axdk&ab_channel=AssociatedPress

Skrämmande att vara så lett ledd och fåraktig... Jag hoppas att dina förmyndare är bra människor.

IDIOT!!!!!

Humanlife ja jag kan läsa KAN DU höra med dina öron?

LYSSNA på vad Zelensky säger istället kan det vara så jävla svårt?

Du sitter hela dagarna och postar en massa skit som inte stämmer.

Ja att överhuvudtaget nämna Scott Ritter visar att du är svagbegåvad.

Ryss? Ja de verkar inte ha alla hemma.

Rubriken säger allt och texten säger också en del MEN VAD SÄGER Zelensky?????

Du är fan blåst helt blåst och som alla andra rysstroll.

DU har liksom annonyma rubriksättare rätt till dina känslor, men det är och kommer aldrig innebära att objektiv verklighet kan eller ska anpassa sig till dem. dina fel och brister är... bara dina egna.


Att hänvisa till att du är lat och oduglig och att annonyma rubriksättare är mycket smartera och större tänkare ändigsjälv är bara ditt eget problem och din egen tragedi (möjligen dina föräldras oxo...), gör inte misstaget att tro att alla andra är lika, lata , okunniga och värdelösa som du själv, på något plan vet du ju att det inte är så, och konfronteras med det varje vaket ögonblick....

Du sväljer alltså en rubrik och text i en artikel med hull och hår?

Ja din stackare ni rysstroll har det inte lätt.

Hur är vädret i Moskva?

Moderna saker som trådlösa hörlurar är kanske något du inte ej heller hört talas om.

Sådana där moderna saker kanske mer och mer blir svårt att få tag på i skitlandet du representerar.

1923 så hade världens effektivaste (samt första och dittills enda) markfordonsdiesel, en litereffekt på 4,4hk/liter. Idag så har vi dieslar med en litereffekt som är 25-30ggr högre. Så även om skillnaden har varit gradvis, så är den på sikt enorm.


Och en annan och viktigare faktor är att Leopard 2 har en lägre bränsleförbrukning, att den har högre skyddsnivå, högre pansargenomslag, effektivare ammunition mot mjuka mål, mera kspammunition, bättre optik, bättre arbetsmiljö, är lättare att underhålla, överlägset ammunitionsskydd och generösare riktbegränsningar.


Tja, just nu så tar Ukraina terräng i Donetsk.


Den första formella ryska mobiliseringen var ett totalt djävla cluster-fuck, där soldater inom några dygn befann sig vid fronten utan adekvat utrustning, utbildning eller fungerande ledning, för att försöka bromsa den ukrainska offensiven.


Tja, de har lyckats ta sönderskjuten åker och ruinhögar motsvarande Salems kommun i storlek...


Du menar samma ukrainska armé som nu tar terräng i Donetsk?

Tråden är nu nästan en månad gammal. Bakhmut verkar inte ha fallit? Kanske kan ryssarna fortfarande få ihop en pyrrhusseger i Bakhmut, vem vet?

Jag vet inte varför ni envisas med att mala den här propagandalögnen gång på gång. Det finns inga belägg för den. De 300k som ryssarna mobiliserade var reservister och hade genomgången GMU. De mobiliserades på några få veckor och genomgick adekvat träning innan de skickades till Ukraina. Väl där blev de inte inkastade i strider med en gång och de stoppades in i förband med stridserfarna soldater. Inget land i väst hade gjort det här bättre.