21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Knepigt, Tove måste gillat vissa sidor hos JJ. Men så är det ju alla har bra o dåliga sidor.

Grannen gör allt för att hamna i rampljuset

Fattar inte varför hon inte försöker knäa JLJ... i ryggen med all kraft... vilket hon rimligen bör ha kunnat gjort om hon har benen fria för att kunna sparka?

Jag blir inte klok... på det samtidig vill jag inte spekulera i det heller... men jag hoppas verkligen någon vänlig själ kommer att ge JLJ och MH samma behandling de gav TT...

Grannen gör allt för att hamna i rampljuset

Någon som har länk till fup:en? Letat bakåt men inte funnit någon

Expressen premiumartikel men man kan läsa d här:

”18-åringen vrider sig mot 20-åringen och skakar markerande på huvudet.
Det är en av få gånger under rättegången mot Toves misstänkta mördare, som de över huvudtaget reagerar på varandras närvaro.
– Hon såg mig, lyfte upp mig. Hon var min bästa vän, sa 18-åringen i rättssalen innan hon anklagade sin vän för mord.
Här är en redogörelse för det som hände i Eksjö tingsrätt, under årets mest uppmärksammade brottsfall. ”

Hmm kan man spekulera i att M skakar på huvudet för att J ljuger?
Ren spelulation såklart men om hon nu är sårädd för J är d ändå nåt att fundera på. Om nu d ens stämmer som beskrivits i artikeln

Jag håller med dig om att åklagarens presentation och förhör var relativt tunna.

Samtidigt är det dock viktigt att tänka på att åklagaren har att bevisa gärningarna. Han skall presentera det som leder i bevis, och inte slösa rättens tid med allehanda frågor.
Och sanningen å säga så hade han kanske inte så himla mycket mer att komma med.

Då är jag faktiskt mer skeptisk emot försvararna. Clea var ju bara en total katastrof för sin klient JJ. MHs försvarare gjorde ett klart bättre jobb, men hade också kunnat göra rätt mycket bättre dels med att väcka rimligt tvivel och även genom att ifrågasätta delar av den tekniska bevisningen. Men å andra sidan så var det väl inte så mycket av den som framkom vid rättegången. Så han kanske egentligen trots allt gjorde vad han kunde.

Det känns lite som att Rullman skjuter rejält från höften och bara förväntar sig att rätten ska köpa vad han säger utan vidare, särskilt var gäller MH. Båda var i lägenheten alltså måste båda vara skyldiga, verkar det som han tycker att rätten skall resonera. Ungefär så som många mindre begåvade här i tråden tänker. Vi får hoppas att tingsrätten har lite mer kompetens och integritet än så.

Nya Lakanet kanske var tänkt att det skulle dränkts in i brandfarlig vätska ?
Fast det användes aldrig i skogen ?

Hon hann nog inte skrika på hjälp, tänker jag. Först förvånad när hon knäas av J och faller hårt mot golvet. Fallet i sig kan ha resulterat i att T går in i sig själv och koncentrerar sig på smärtan i ryggen och huvudet.
Sedan sätter sig J plötsligt grensle över henne och griper tag runt halsen. Eftersom greppet, enligt rättsläkaren, har varit djupt och starkt och att J kom åt artärerna så kan T också ha tuppat av ganska omgående?

Försiktigheten kan ha försvunnit med alkoholen tillsammans med en vilja att lösa en långvarig konflikt.
På sätt och vis är ju även T starkt påverkad av J när hon skär sig efter ett gräl med J. Hon kunde inte släppa relationen fullt ut, trots all destruktivitet den förde med sig.

Jag är skeptisk mot rättsläkaren också. Eller hela redovisningen från det att fup släpptes.

Hon kan absolut sin sak.

Men ändrar på innehåll i obduktionsprotokollet och ena stunden känns det som att hon menar en sak och nästa gång känns det som att hon menar en annan. Det blir rörigt.