Ryska ambassaden säger att Sverige "blir ett legitimt mål" om vi går med i Nato

Det var Ryssland som krävde att Sverige och Finland skulle ingå i en rysk intressesfär. Detta skulle i praktiken innebära att Sverige och Finland i praktiken skulle förlora möjligheten att föra sin egen politik och i förlängningen skulle bli ryska lydriken.
Lite tillspetsat kan man säga att Ukraina även utkämpar Sveriges och Finlands krig.
https://www.expressen.se/ledare/lat-inte-putin-gora-sverige-till-en-rysk-intressesfar/

Som sagt ovan så utkämpar Ukraina hela den fria världens krig, att västmakterna hjälper denna nation som enbart ägnar sig åt självförsvar är helt i enighet med FN-stadgan.
Nu tror jag att det är du som lurat dig själv.
Nu förstår jag inte vad den mosaiska befolkningen har med konflikten i Ukraina.
Ifall Ryssland delar dina farhågor så vore det logiska att göra ett nytt Syrien av *Israel och inte spilla krut på Ukraina.

Du tycker väl att vi skall lita till neutraliteten, som tjänade Danmark och Norge så väl 1940.
Versionsnummer skrivs med punkt.

Och det tror nu muslimer att vi inte varit innan?

Snacka om att vara helt naiv (om man inte trollar för pengarna eller sin religion). Det är ju helt uppenbart att vi haft kärnvapen inställda på svenska städer som mål sedan decennier tillbaka. Det är dock först nu med medlemskap i NATO som vi själva och Finland får tillgång till denna kärnvapendoktrinen och makten.

Sedan gällande att Putin skramlar med kärnvapen; det gör han mot ungefär 20 länder 30 gånger i veckan.

Och genom ett NATO-medlemskap försvinner vi från kartorna. Korrekt uppfattat?

Det har jag mycket svårt att tro, men vad som helst kan, teoretiskt sett, hända.

Invändningen jag har, som är reell och som tål att upprepas hur många gånger som helst i den här tråden (tydligen), är dock att man inte ska tro att vi aldrig varit mål för ryska eller sovjetiska kärnvapen tidigare, och att ett eventuellt NATO-medlemskap innebär att vi blir det. Vi har alltid varit ett mål, och kommer att förbli ett mål även framgent (även om målområden, antal stridsspetsar o.s.v. kan förändras i rysk strategisk och taktisk planering, baserat på NATO-medlemskapet).

I samband med att vi går med i NATO och ryssland hotar oss så blir dom ett legitimt mål för oss. Sålunda vidhålls terrorbalansen så ryssen borde i sammanhanget sy igen käften. Ingen räds deras genomkorrupta och bevisat infantila armé.

Fast nyss så hävdades ju att det var en massa nazister i Ukraina som styr landet, och hävdas ju fortfarande officiellt att av-nazifieringen är den stora anledningen till att fortsätta kriget?

Hur skall ni ha det?


Även om du inte bryr dig om andra länder, så borde du ju kunna ta lärdom av det hela; hade Ukraina hunnit gå med i NATO innan så skulle ryssarna aldrig vågat anfalla, och de hade sluppit kriget.

Detta borde du ju kunna förstå är orsaken till att både Finland och Sverige ansökt om NATO-medlemskap. Dessa hot som Ryssland kör nu via ambassaden kommer de bara att kunna hålla på att härja med så länge vi står utanför NATO. Inte när vi väl kommit med.

Nej, varför tror du det. NATO-medlemskap är ingen magisk formel som förändrar hotnivån i världen, men NATO-medlemskapet är en garanti för att vilket land som helst i alliansen kan räkna med hjälp vid en invasion från Ryssland.

För ryssarna har Sverige varit ett legitimt mål sedan 40-talet/50-talet så vad är nytt? Ryssarnas inställning kommer inte ändras i och med att vi går med i NATO och för den som är intresserad så rekommenderar jag att läsa om sovjetiska anfallsplaner mot Sverige under Kalla kriget. Passa även på att läsa om Sveriges dito i förebyggande syfte.

Det där är ju inte sant. Det är upp till varje land i NATO att avgöra från fall till fall.
Eller?

Ja - jag har inte skrivit något annet.

Tja – du och Ryssland inte gillar ett fritt oberoende Ukraina måske ni lära er att leva med, eftersom Ryssland inte har och kommer inte ha någon rätt till ett imperialistiskt anfallskrig med följande annektering och förslavandet av Ukraina.