Donald Trump dömd för 34 punkter i Stormy Daniels-fallet, bokföringsbrott (2024-05-30)

Konstaterade att du ljög om Nixon, hur många fler lögner har du kommit med i tråden?

Allt du skriver är så otroligt tokigt.
1. Det går inte att fälla en president i en riksrätt om hans parti vägrar att rösta mot honom även om bebisen är tydliga. Det innebär inte att presidenten är oskyldig. Se på Bill Clinton. Tyvärr är båda partierna ungefär lika goda kålsupare i riksrättsförfaranden, men GOP visade sig snäppet värre under Trumps andra riksrätt.
2. Mullers analys om Trumps interaktion med Ryssland under valet var både tydlig och talande, med slutsatsen att Trump av allt att döma hade brutit mot lagen och att DoJ borde åtala honom eftersom ett åtal mot en president inte låg i Mullers uppdrag. Att det fanns samröre mellan Trumps kampanj och ryska intressen är bevisat, jag har läst rapporten. En federal åklagare, Michael Sussman, blev åtalad för att ha ljugit för FBI under utredningen, men han blev friad. Vilken demokrat har blivit dömd?
3. Trump kan, som avgången president inte bara ”avklassificera” hemligt material som han ”känner för”, det är en ren lögn. Att Trump förvarade hemliga handlingar är ett brott som han mycket väl kan komma att åtalas för, utredningen pågår. Biden har också förvarat hemliga handlingar på regelvidrigt sätt, och det bör också utredas. Skillnaden är dock att Biden är sittande president och har som sådan tillgång till hemligt material och kan avklassificera det, till skillnad från Trump. Biden bör också dock få en ordentlig smäll på fingrarna för hans agerande.
4. Trump bröt mot Twitters regler, och blev avstängd. Så fungerar privata företags tjänster. Att han blev anmäld av demokrater är oskönt, men varken fel eller förvånande. Jag är mer förvånad över att Trump fick använda Twitter som sin privata propagandakanaler så länge. Andra personers lika extrema uttalande hade resulterat i en avstängning mycket snabbare.
5. Attacken mot Kapitolium är extremt väl dokumenterad, över 400 deltagare i attacken har blivit dömda (varav över hälften till fängelsestraff) och utredningen om Trumps inblandning pågår. Det är i nuläget ganska sannolikt att Trump blir åtalad för den roll han spelade. Att hävda att attacken inte hände, eller var en falsk flag, står i direkt motsats till all dokumentation som finns över händelsen. Det faktum att hundratals människor i offentliga rättegångar har dömts till stränga straff visar hur totalt falskt ditt narrativ är.
7. Att Hunter Biden är ett korkat rikemansbarn med missbruksproblem är en helt annan sak som bör ha sin egen rättsliga process. Självklart kan inte Trump begå brott bara för att ”andra gör det”, vilket otroligt korkat argument.
8. Anledningar till att Trump inte ”åkt fast” är att dels han har haft åtalsimmunitet (förutom riksrätt, som han ställts inför två gånger) fram till 2021 och dels att utredningarna om Daniels, Georgia, 6e januari och Carroll har dragit ut på tiden. Nu är det klart att Trump åtalas i Daniels-härvan, vilket innebär att han inte helt har ”kommit undan”. Vi får se om fler åtal följer.

Det är helt klart att åtalen mot Trump, och även timingen, har politiska undertoner. Men Trump gör det så lätt för sina motståndare genom att vara så otroligt korkad att han hela tiden klantar sig och begår brott eller agerar omoraliskt och precis på gränsen av lagens råmärken:
- Han hade kunnat betala Daniels ur egen ficka, men han är så snål att han prompt skulle låta kampanjen betala. Han hade dessutom kommit undan med att erkänna och be om ursäkt, men det är han för arrogant för.
- Han borde naturligtvis inte ha ringt Georgias statssekreterare och be honom att ”hitta röster”. Det är ett hån mot den demokratiska processen och extremt olämpligt. Är det olagligt? Ja, troligen. Och nu sitter han med ett möjligt åtal för att han vägrade acceptera att han förlorade i Georgia.
- Om Trump omedelbart hade tagit avstånd från attacken och beordrat (ja, trumpanhängare skulle ta order av honom) folk att lämna Kapitolium så hade det inte blivit några problem. Istället eggade han på dem och väntade istället för att adressera problemet. Trump kanske inte juridiskt kommer att ses som anstiftare, men han bröt definitivt mot sin presidented att skydda konstitutionen. Vi får se, det kan komma ett åtal för också, och det är mer än rimligt att pröva hur en president ska agera vid en attack mot landets demokrati.

Men behöver inte lida av TDS (vilken otroligt fånig kommentar) för att se att Trump har satt sig själv i den här situationen. Att vara en blind apologet som vägrar se problemen Trump skapar, eller (ännu värre) rättfärdiga hans agerande med att ”andra gör också saker” är patetiskt. Trump skördar just nu effekterna av en livsstil och attityd som han haft ett helt liv. Jag tror att det är en begränsad risk att han faktiskt blir dömd, men det vore helt orimligt att ett demokratiskt samhälle inte skulle utreda en president om han faktiskt har gjort det som han anklagas för.

Kausalitet och korrelation är olika saker.

Hon är lika center-vänsterliberal som Biden och Sanders. De är kapitalister allihopa. Retorik har ingen större betydelse. Sossar är kapitalister också. Biden, Harris och Sanders är vänsterliberala kapitalister. Trump är en högerliberal kapitalist. Enda betydelsefulla skillnaden. Allt annat är yta och teater för konsumenterna. Spelar ingen roll om vänsterliberalerna kallar högerliberalerna fascister eller om högerliberalerna kallar vänsterliberalerna kommunister. Det är bara pajkastning under tv-debatterna. Jag menar Biden och andra demokrater stämplade ju Sanders som socialist under valrörelsen 2020. Andra Republikaner (RINOs och neocons och moderater sas) kör ju också med att Trump är fascist. Så det är ju inbördes sandlådekrig bland högerliberalerna (Republikanarna generellt sett) och vänsterliberalerna (Demokraterna generellt sett) också.

Och en större fråga, liknar det nått här, och varför har de först börjat prata om detta nu
Sen går de röda tråden direkt till att advokaten pengar för sitt arbete.

Vi får se vad de har för bevis och vad sanningen är, du vet inget om detta, inte heller jag.
Men samtidigt har jag svårt att tro de åtalar utan bevis.

Och den enda som hade nått och vinna här, det är trumpen.
Och advokaten har gjort detta på ett uppdrag.
Och har Hillary skrivit NDA precis före valet?
Om så och det är bevisat som nu skett med stormy, så ge substans än tomma ord som inte heller är till någon hjälp för trumpens fall.

Herr klyban... det var väl DU som kommenterade mitt inlägg adresserat till en annan i tråden, eller hur??

Mycket snack om att advokaten Cohen dömdes och därför ska Trump också dömas.

Inte alls så tydligt. Cohen gjorde den faktiska betalningen med sina egna pengar. Och han erkände sig skyldig bara för att slippa mycket längre fängelsestraff för andra brott han hade begått. Det är ju uppenbart att åklagarna i det målet till varje pris ville få honom dömd just för brott mot vallagen, därför att de ville använda det mot Trump i framtiden. Väldigt genomskinligt.

Sen verkar det som att det är högst oklart om det ens är något bokföringsbrott. Tydligen har inte bokföringen skickats in till skatteverket så inga felaktiga avdrag eller liknande har gjorts.

Ingen oneliner fanns där en, och vilken saklighet om fallet är det du adresserar, och sakligt varför har jag fel?

Och som du såg, jag hade också rätt du inte skulle sakligt berätta vad jag har fel om fallet och inser nu det aldrig någonsin kommer komma och det betyder bara en sak och att du redan vet om att du bara har nonsens för ämnet och åtalet.

Sorry, diskuterar inte med autistiska och dementa gamla farbröder.

Däremot är jag glad att vi är många som anser att alla ska vara lika inför lagen och min gissning är att detta bara är det första brottet som Trump kommer att åtalas för. I takt med detta kommer hans nyttiga idioter blir mer och mer upprörda.

Men som sagt, hej då på dig farbror!

Samtidigt röstar folk på Biden bara för att slippa Trump.

Vi får se. Jag tror också att Trump har garderat sig tillräckligt mycket för att åstadkomma “reasonable doubt”, men jag tycker att det är rimligt att frågan prövas i domstol.

Trump har inte skapat den, han använder den för sina syften.