Citat:
Ursprungligen postat av
Ganonito
Fortfarande ett ickebrott. Klart det är hans egna pengar. Han har fått dem och han får använda dem som han vill.
Kanske just för att det är ett litet brott, men det läggs så mycket resurser för att sätta dit honom för det bara för att försvåra att han blir president igen nästa år. Tror du att de hade åtalat Clinton eller Biden om det hade gällt dem? Nej givetvis inte.
Vallagen berättar du har fel!
Och nej, kampanjpengar är inte trumpens egna pengar, utan kampanjens.
Vi får verkligen hoppas inte trumpens advokater kommer med irrelevans om Joe och Bill Clinton, för de tär till INGEN hjälp för dom och försvaret.
Citat:
Ursprungligen postat av
wejo
"ickebrott"? Är det ungefär som "alternativ sanning"?
Nej kampanjfinansiering är inget man tar lätt på i USA.
Jag undrar vad de inbillar sig nonsens och strunta i vallagarna säger och att det är redan en dom att det var ett brott och för advokaten som utförde en NDA som endast trumpen hade att vinna på.
Sen senare så lärda sig trumpen att en disclamier ger möjligheten att använda pengarna så han önskar.
Och kan de inte bevisa en sådan disclaimer finns här, så är de körda på den punkten.
Men sjukt komiskt de försöker hävda ickebrott och när man redan har fastställt det var ett brott mot vallagarna