Donald Trump dömd för 34 punkter i Stormy Daniels-fallet, bokföringsbrott (2024-05-30)

Så sakligheten var inget annat än, vilka åtalspunkter kan de tänkas ha här, och vilken bevisning borde de ha till var och en för fällande dom?

Jag skiter ärligt talat i det. Jag bryr mig bara om att USA går sönder helt och hållet som en påföljd utav detta och att wokeisterna och trumpisterna drar ner varandra i ett så långt och eländigt köttande på varandra som möjligt. För det är bara bra för resten av oss ju mer och längre amerikaner tjafsar med varandra. Och må ingen av idioterna vinna. Må de alla utplåna varandra.

Det skulle vara rätt åt Trump, hoppas det blir samma färg på fångdräkten som hans hår.

Det är ganska svårt för en utomstående att bedöma USAs genompolitiserade rättsväsende. Åtalet mot Trump är ju lövtunt och han kommer med 99% sannolikhet bli frikänd vilket säkerligen är politiskt fördelaktigt (för att inte tala om personligt fördelaktigt, han verkar svårt beroende av att ständigt synas i media).

Rent logiskt borde därför hela åtalshärvan kunna ses som ett försök att stärka Trump. Åklagaren i fråga är ju demokrat, så då kan man fråga sig om det finns baktankar om man kan splittra/försvaga republikanerna genom att stödja Trump. Det låter långsökt men kan antagligen inte uteslutas. En annan variant är att åklagaren inte bryr sig ett vitten om republikanerna utan bara vill stärka sina kort hos den Trump-hatande demokratiska basen. Sådan kortsiktig politik är inget ovanligt i USAs hårt polariserade politiska landskap. En demokrat i New York behöver inte bry sig nämnvärt om republikaner utan kan koncentrera sig på att vinna över de extrema demokraterna, vilket antagligen är vad detta handlar om.

SÅ du är i ett ämne där du är helt ointresserad av saklighet kring brottet/brotten?
Och detta med total irrelevans om ämnet, ja, det låter som vi får plocka upp detta en nivå och låta andra avgöra.

Men frågan kvarstår dock, vilka åtalspunkter, och vilka bevis kan det tänkas finnas.
En sak är dock redan avgjort, det var ett brott, då en dom redan har fallit.

Ingen behöver framställa honom, han löser det galant själv. Bara att läsa på om karlns liv innan han blev president.

Svar ja. Ett rungande JA. Problem med det?


Det är inte det minsta irrelevant.


Det skiter jag som sagt fullkomligt i.

Varför pratar man om denne pajas år 2023?

Vilken jvla soppa, Donald Trump åtalad i 34 punkter

Donald Trump indicted. Will he go to jail?
https://eu.dispatch.com/story/opinion/cartoons/2023/03/21/cartoons-is-donald-trump-going-to-jail-indictment-arrest-protest-maga/70035335007/

Ja läs på om vilka som groomat och lett fram honom hit också när du ändå håller på. Roy Cohn. Ari Emanuel. Med flera. Många kring honom figurerar även i Clintons kretsar.

Självklart löser han det även på egen hand med sin egna sjukliga narcissism. Skulle aldrig påstå något annat. Men att kalla honom värst av alla när bland annat Warren G. Harding, Harry Truman och Bill Clinton också existerat och existerar är att ta i.

Han är ju perfekt att avleda med under tiden som västvärlden bajsar på sig och går sönder helt och hållet.

Jag håller med det. Samtidigt undrar jag om det inte är just därför det blir sån jävla soppa av allt. Det finns för många kompetenta kandidater, vilket leder till något typ av nollsummespel där andra egenskaper än dem som egentligen behövs framhävs och hyllas. Det blir lite "den som skriker högst" över det.

Sen går det inte att sticka under stol med att USA för var dag som går blir mer och mer som Florida - en enda stor sandlåda där anything goes, och allt galet är vardagsmat. Jag tror att USA lider lite av samma sjukdom som sänkte Romarriket (nej, inte att det är för stort för att regera, utan snarare att interna stridigheter karaktäriserar styrandet och att landet i sig blir lidande).

men vad fan vet jag, jag är bara en jävla trädgårdsmästare som gillar gräs och sport. jag skulle nog inte lyssnat på mig själv, men jag vill ändå tro att jag är något på spåret. Idiocracy har aldrig känts mer aktuell än nu, typ