Citat:
Ursprungligen postat av
whogivesafuck
Går inte att som bevisning påstå att du tror någonting. Sitter du i något fall som ansvarig är du torsk.
Åberopa 5:e lär nog inte vara gångbart denna gång.
Nu är ju skojaren en mästare på att dels ha bolagsbildningar som olika mellanhänder för att själv kunna stå där, som du säger, och inte veta.
Så ser han till att ersätta vederbörande för att ta smällen. T ex Cohen fick väl till att börja med sina advokatkostnader finansierade av honom.
Nu kanske den delen blivit satans så mycket svårare för han vet att allt kommer granskas ordentligt.
Njae, som jag förstår det så måste uppsåt bevisas, annars är det inget brott, försumlighet möjlighetvis, kanske oaktsamhet, men en brottslig handling utan uppsåt, knappast.
För visst ligger det på åklagarens bord att bevisa att brott begåtts? Vad har han för bevis om Trump hävdar 5e tillägget vid varje fråga?
Som sagt, har vi någon expert här inne på amerikansk rätt, så varsågoda och smäll oss på fingrarna.