21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Mår illa av det!! Tove är död och hennes familj sörjer. Det är ENBArt synd om dom!!! Usch vadå tänker dom ja stackars flicka 20 år och sitter inne..

TOVE DÅ? Hela livet framför sig!!!

Har lusläst fup, vart finns förhören med M och J föräldrar?

Åklagaren kan yrka på en alternativ brottsrubricering i samma rättegång.
Dvs ”…i andra hand för medhjälp till mord”
(Då kan rätten fria för mord men döma för medhjälp).
Jag antar att så är fallet här?

Men sluta bagatellisera hennes roll i ett mord. Hon är inget oskyldigt offer bara för att hennes IQ är något under snittet och att hon har ADD. Det gick väldigt bra att vara andra halvan av ett radarpar med den här hemska psykopaten som hon plötsligt målar upp J som nu. Jag har jobbat med människor som har intellektuella och psykiska funktionshinder, finns absolut ingenting som säger att man inte kan vara både utvecklingsstörd OCH ha moral och principer, det har jag träffat många som haft. Och jag har även träffat diagnostiserade ”psykopater”, alltså ej diagnostiserade som just psykopater men konstaterats sakna empati samt bedömts som mycket farliga, som ÄVEN varit utvecklingsstörda. Man kan alltså vara god och utvecklingsstörd och man kan vara ond och utvecklingsstörd. Man kan vara medveten om att ens kompis vill mörda en annan tjej (det säger ju Maja t.o.m. att hon är medveten om att J är kapabel till) samtidigt som man ändå väljer att umgås med kompisen och själv försöka bryta sig in och misshandla tjejen som BÅDA hetsat emot. OCH ha en lindrig utvecklingsstörning. Maja blir inte ett offer utan skuld, uppsåt osv bara för att hon inte är med i Mensa eller bor med sina biologiska föräldrar. Jackie Arklöv är en känd mördare och nazist som också var adopterad och med begåvning konstaterad under snittet. Ska vi tycka synd om Jackie Arklöv då också och förmildra hans skuld?

Rätten kan döma till annan påföljd än just den åklagaren specificerar om det ryms inom samma gärningsbeslrivning. Om rätten kommer fram till att åtalet inte räcker för mord, så är de fria att döma till något mildare. Finns alltså ingen anledning att ta om rättegången.

Självklart valde J en psykopat till advokat.

Någon som vet varför man inte låter sig göra en rekonstruktion?

Det tror jag inte man gjort här.

Tingsrätten är bara ett första steg. Beroende på hur rätten bedömmer bevisningen kanske man slänger in det när det är dags för hovrätten ifall det i tingsrättens resonemang pekar åt att bevisningen inte räcker för mord/oklart vem som gjort vad.

Håller med! JJ hade kunnat trolla här faktiskt om hon varit lite smartare. Det som finns är ju att hon åker med Toves mobil till Donken. Sen finns det ju hennes hat låt, hennes försök till mordbrand mot Tove och hennes hat osv. Bråket på Nöjet. Men inget av det binder ju henne till att ha gjort själva strypnigen. Det hade lätt kunnat bli ord mot ord. Och jag tror Johanna grämer sig ordentligt över att hon inte tänkte igenom det lite mer!

Håller helt med dig. CS har strött sig med ”olyckliga” uttalanden mer än en gång. Det ingår inte i hennes roll som advokat, och jag upplever henne därför som empatilös och barnslig.

Ja MH har ju främjat brottet och hållt tyst efteråt. Att inte J kan ge en trovärdig beskrivning av vad MH gjort i badrummet gör att jag inte tror att hon var delaktig i strypningen dock. Då hade hon nog haft andra minnesbilder. Även om MH faktiskt låg i sängen kan man ju tänka att hon inte borde lämnat TT ensam med en hatisk J. Att det var hennes ansvar..

Hennes far är exmilitär i israeliska armén. Har du hört talas som Krav maga? Just den tekniken och liknande använder de.