Citat:
Ursprungligen postat av
trngw
Observera att detta är ett uttalande från Clea Sangborn, inte från rättsläkaren.
Här är hela citatet från SR's rapportering
Det återstår att se vad rättsläkaren säger om detta.Vi får se om Clea frågar om detta. Det bör hon göra. Och om det inte kommer, ja då vet vi att det var en rökridå från Clea.
Adam Rullman: Om jag förstår det rätt, ni har uteslutit alternativa dödsorsaker, och det är det som lett fram till er slutsats. Det är ni säkra på?
– Ja, vi har inget stöd för de andra hypoteserna som vi utrett.
Försvaret har framfört kritik mot era slutsatser, och menar istället att det ska ha handlat om kvävning efter inandning av maginnehåll, vad säger du om det?
– Det stämmer inte. Det har vi inget stöd för (sedan går hon igenom vad de sett under obduktionen).
– Om det funnits magsäcksinnehåll som varit en bidragande faktor, hade man sett det. Luftvägarna är då helt blockerade, men det var det inte i det här fallet, fortsätter rättsläkaren.
– Vi har inte sett det minsta lilla magsäcksinnehåll i lungorna.