Förstår folk följderna av kärnvapenkrig?

Nja det är stoft man tror kan komma att skärma av solen med vinter som följd.

Jag hoppas du har rätt.

Din läsförståelse är inte så god.
Skulle en svensk ambassadör utomlands uttrycka sig på ett sätt som inte är i linje med regeringen skulle han bli avpolleterad - i synnerhet om det riskerar rikets säkerhet.
Så har inte skett här.
Så bra att du vet precis hur kriget slutar.
Detta är shitshowukrainaforum trams.
Vi lägger ner vår dialog hädanefter.

NATO? Varför tjatar du om NATO? NATO är inte mer inblandat i konflikten än Nordkorea, Iran eller Vitryssland. Ingen försöker störta regimen i Kreml och det finns inget som helst hot mot Ryssland, vilket Kreml är fullständigt medvetna om så klart. Hade de trott annorlunda hade de inte dragit tillbaka större delen av sina anfallförband från gränsen mot Finland och Baltikum för att skicka dem till Ukraina. De vet att ingen kommer angripa Ryssland annat än möjligen svidande nålstick från Ukraina (så kallad rökning i olika fabriker, förråd och andra militärt viktiga anläggningar) och inget av detta är ett hot mot Rysslands territoriella säkerhet eller nationella säkerhet. Det uppfyller inte kraven i den ryska kärnvapendoktrinen.

Nej, Ukraina vinner så du kan lugnt luta dig tillbaka och USA skulle aldrig använda kärnvapen för att Ukraina förlorar.

Nej, det finns inget att diskutera förrän Ryssland helt lämnat ukrainskt territorium. Det är värt risken helt klart att kasta ut ryssen från ukrainskt territorium och sedermera från Georgien och Moldavien. Sker inte detta nu så kommer Ryssland bara att fortsätta med sina försök att ta över sina grannar.

Risken för kärnvapenkrig upphör om Ryssland återgår till att ha sin militär på sin mark och inte andra länders, mycket enkelt och till och med så enkelt att varenda ryss fattar det, inklusive alla i Kreml.

Ja det har blivit det nya "lilla svarta" eller så har "grodan kokat färdigt"
I mars förra året skulle Sverige plötsligt bygga skyddsrum och MSM kablade ut hotet om kärnvapenkrig och att vårt enda skydd var att gå med i Nato.
Svennebanan var nära att skita på sig av rädsla då när risken för ett dylikt krig var minimalt.
Nu när kriget har eskalerat över alla nivåer vi kunde tänka oss och vi de facto är tillbaka till "kalla kriget" igen utan gällande kärnvapenavtal mellan parterna, då ska vi plötsligt inte bekymra oss alls längre.
För mig är det helt ologiskt.

Tror du att det bara är explosionen som dödar?

Vi tycker olika om kärnvapenhotet och har olika faktagrunder
Inte intresserad av att hamna i "shitshowukrainaforum".
Detta är ett annat forum.

Svar: nej det gör de inte.

Tror inte heller att du gör det trådstarare .

Det är svårt att fullständigt modellera samt att det finns otoligt många senarion. Visst om månskligheten smäller av vart ända kärnvapen blir det jobbigt men osanolikt till och med i ett kring där kärnvapen används friskt.

Har du sett den i skolan?

Vi gamers som spelat Metro Exodus är väl medvetna vilket hot kärnvapen är

Det gör jag med, men jag är övertygad om att jag faktiskt har rätt.

Så prata om kärnvapnen då?