Citat:
Ursprungligen postat av
PeterNoster
Jag skrev ju vad jag tycker är konstigt.
Det tycker jag ju oavsett hur det fungerar.
Förklara nu varför de inte förhördes samtidigt hos polisen för det gjorde de väl inte?
Det skulle ju spara massor av tid om de hördes samtidigt.
Anledningen att jag ifrågasatte åtalet om mordbrand var ju att någon i tråden påstod att de åtalade skulle på polisförhör idag.
Från dagens förhör:
Det finns alltså ett annat åtal?
Det finns inte något som helst belägg för att det var några polisförhör av MGMs igår.
Enbart en annan skribent som förmodligen försökt att få uppmärksamhet och skapa något som inte stämmer.
"Står inget om skadegörelse i åtalet.
Från FUP:
Citat:
Brott:
Grovt gravfridsbrott, Mord"
Jag skrev detta till dig igår:
3 SKADEGÖRELSE (Johanna Leshem Jansson)
5000-K20132-22
Stämningsansökan
Sida 1(5) Handling 464
Eksjö tingsrätt B 1877-22
Johanna Leshem Jansson har mellan den 4 januari 2022 och den 5 januari 2022 antänt fasaden på Peter Gustafssons bostadshus på Vintergatan 16 A, Vetlanda kommun. I bostaden bodde vi tidpunkten även My Tönnies och Tove Tönnies.
Genom Johanna Leshems Janssons agerande orsakades skador, till ett inte ringa värde, på husets dörrfoder och fasad.
Lagrum: 12 kap 1 § brottsbalken
Målsägande
Peter Gustafsson
Åklagaren för ej talan
Företräds av advokat Uno Karlsson.
My Tönnies
Åklagaren för ej talan
Företräds av advokat Uno Karlsson.
Ärende AM-141732-22
Handläggare 205A-26
Om du gjort ett försök hade vem som helst (förutom du)
kunnat utläsa att det handlar om mål B 1877-22 som punkt Tre i stämnings ansökan...