2023-03-29, 12:40
  #55393
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av meredith
Kanske MH:s urin? Även om hon hjälpte till att hålla nere T kan hon ju ändå varit känslomässigt påverkad och ev. kissat på sig i uppståndelsen?
dom hade bara hittar tt:s DNA som jag fattat det.
Citera
2023-03-29, 12:42
  #55394
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Celestron
Tyvärr kan det inte bli medhjälp för mord eftersom inte Rullman tagit med det i åtalsframställningen.
Det blir bara brott mot griftefriden.

Men det avgörande är väl om brottet kan omfattas av gärningsbeskrivningen, inte åtalet?

Om medhjälp sedan gör det kan inte jag bedöma.

Citat:
Ursprungligen postat av Romper
JH är JJ, Johanna (Jag skrev fel)

Det är Johanna som är åtalad för skadegörelse (Brand vid/på Toves pappas hus)
Punkt tre i stämnings ansökan.

JJ och MH är åtalade för mord och gravfridsbrott.

Ok! Hade missat att det också fanns ett åtal om skadegörelse.
Citera
2023-03-29, 12:42
  #55395
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Celestron
Ja, hon har säkert varit med. Avvärjningsskador saknas ju helt på JJ, och detta kommer rätten säkert att ha med i domslutet.
ja hoppas 🙏🏻
Citera
2023-03-29, 12:42
  #55396
Medlem
Tiares avatar
Röstklipp från Maja.

https://sverigesradio.se/artikel/mordmisstankta-18-aringen-tove-ligger-inrullad-i-ett-lakan
Citera
2023-03-29, 12:44
  #55397
Medlem
SweKingCalles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Malmens1
Håller med om maja kan dock sänkas till GROVT Gravfridsbrott
Johanna tror jag får 18år.


Undra om man hittat dna under naglarna på M ?

Om ? Hon kan ju knappast få det om T redan ligger inlindad i lakan ?
Citera
2023-03-29, 12:44
  #55398
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FMR
dom hade bara hittar tt:s DNA som jag fattat det.
Ok, men var inte badrummet rätt så välstädat när Polisen kom dit? Kanske J lyckats städa bort annat DNA, men missade att skura brunnen ordentligt (där man väl hittade T:s DNA?).
Citera
2023-03-29, 12:46
  #55399
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sharya
Då borde alltså det blöta på golvet vara något annat än urin. Undrar vad? Toves kräks kanske.

Nä de var nog urin, om du ramlar och slår i bakhuvudet riktigt ordentligt, så kan de bli så att man pissar ner sig. Även om de sker oftast med dom som blir hjärndöda, går de inte att utesluta. Sen kan de ju ha varit där sen tidigare när 18 åringen påstår sig ha spytt lite på golvet. De är de jag säger, ingen av dessa talar 100% sanning så klart, men lite av vad båda säger innehåller sanningar. Så dom blandar och ger, ljuger lite där och talar lite sanning där och de är inte unikt precis.
Citera
2023-03-29, 12:48
  #55400
Medlem
immenhusens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av meredith
Ok, men var inte badrummet rätt så välstädat när Polisen kom dit? Kanske J lyckats städa bort annat DNA, men missade att skura brunnen ordentligt (där man väl hittade T:s DNA?).

Med tanke på att polisen hittade blod från en hantverkare (med vattentätt alibi) i badrummet, var det nog inte så välstädat som man kan förledas till att tro.

/AI
Citera
2023-03-29, 12:49
  #55401
Medlem
Rompers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PeterNoster
Jag skrev ju vad jag tycker är konstigt.
Det tycker jag ju oavsett hur det fungerar.

Förklara nu varför de inte förhördes samtidigt hos polisen för det gjorde de väl inte?
Det skulle ju spara massor av tid om de hördes samtidigt.

Anledningen att jag ifrågasatte åtalet om mordbrand var ju att någon i tråden påstod att de åtalade skulle på polisförhör idag.

Från dagens förhör:



Det finns alltså ett annat åtal?
Det finns inte något som helst belägg för att det var några polisförhör av MGMs igår.
Enbart en annan skribent som förmodligen försökt att få uppmärksamhet och skapa något som inte stämmer.

"Står inget om skadegörelse i åtalet.

Från FUP:
Citat:
Brott:
Grovt gravfridsbrott, Mord"

Jag skrev detta till dig igår:

3 SKADEGÖRELSE (Johanna Leshem Jansson)
5000-K20132-22
Stämningsansökan
Sida 1(5) Handling 464

Eksjö tingsrätt B 1877-22

Johanna Leshem Jansson har mellan den 4 januari 2022 och den 5 januari 2022 antänt fasaden på Peter Gustafssons bostadshus på Vintergatan 16 A, Vetlanda kommun. I bostaden bodde vi tidpunkten även My Tönnies och Tove Tönnies.
Genom Johanna Leshems Janssons agerande orsakades skador, till ett inte ringa värde, på husets dörrfoder och fasad.

Lagrum: 12 kap 1 § brottsbalken
Målsägande
Peter Gustafsson
Åklagaren för ej talan
Företräds av advokat Uno Karlsson.
My Tönnies
Åklagaren för ej talan
Företräds av advokat Uno Karlsson.

Ärende AM-141732-22
Handläggare 205A-26

Om du gjort ett försök hade vem som helst (förutom du)
kunnat utläsa att det handlar om mål B 1877-22 som punkt Tre i stämnings ansökan...
Citera
2023-03-29, 12:50
  #55402
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zizzieleenia
Är det möjligt att överklaga domen sen och göra en ny "rubricering" eller vad jag nu ska kalla det?
Dumt ifall hon kommer undan så enkelt.

Nä, då måste de ha kommit fram ny bevisning för att kunna ändra rubricering. Nu har han låst fast sig vid mord för båda. Och de kommer aldrig hända och de va klantigt gjort. Blir troligtvis bara 6 månader för Maja
Citera
2023-03-29, 12:51
  #55403
Medlem
Herre Jisses, J angående eldningen av T:s kropp: "Jag har själv alltid velat bli kremerad".
Citera
2023-03-29, 12:51
  #55404
Medlem
sybels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Malmens1
Ja så kan de mycket väl bli, rullman är ute å cycklar, eller försöker han finta in maja i en återvändsgränd så att hon ska berätt sanningen?
Johanna är så körd som de kan bli, hon sitter o ljuger, medans maja talar sanning tycker jag
Det fetade har jag trott hela tiden. Även om M ljugit, tror jag att hon har närmare till sanningen än vad J har, att möjligheten att få M att berätta sanningsenligt är betydligt större.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in