21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Men även om de skulle prata med polisen idag, hur och varför skulle denna information nå allmänheten?

Jadu, jag har ingen aning. Men hon verkar inte kunna avgöra vad som är värt att ljuga om, eller tala sanning när det gagnar henne. Till skillnad från J så tänker hon inte i flera steg eller kan räkna ut vilka konsekvenser hennes lögner får. Med bakrund av det blir det väldigt svårt för betraktaren att lista ut när hon talar sanning.

Men vi får inte glömma bort att även M har som vana att ljuga. Föräldrarna vittnade ju om detta.

Den personen som sa det här. Sa att hen hört det från källa inom polisen.

Vet inte alls hur det funkar faktiskt. Jag antar att det kan tas hänsyn till om man varit medgörlig ifrån start, men det har dessa damer knappast varit.

Verkar iaf som att Jj hade legat med många i Vetlanda. Svårt att förbjuda andra att vara med samma och ställa till med en scen när utbudet på killar är litet.

Att M ljuger för föräldrarna ser jag inte märkligt. Hon vet deras åsikt och var de står. Förmodligen vill hon inte göra dem besvikna eller få förbud, samtidigt som hon vill testa sina vingar. Det är väl inte ett helt ovanligt tonårsbeteende.

Det meningslösa ljugandet är något helt annat. Där har hon ingen koll, så därför funderar jag över om Js småljug har smittat av sig.

Smart av dom att planera en ledig dag efter gårdagen med fotografier på kroppen, åklagarens bevisning som berättas för hela svenska folket, och de anhörigas berättelser/tårar.
De har alltså 40 timmar på sig av minnesbilder och att reflektera.
De har garanterat snack med sina försvarsadvokater idag iallafall.

Men för att var slug krävs det väl ett lite mer skarpt intellekt?
Som du säger, verkar hon i vissa situationer inte all dum. Och generellt inte så ointelligent som man kan få uppfattningen av P7:an. Hon har ju naturligtvis gått igenom ett IQ- test, så jag ifrågasätter inte det. Men hon är definitivt inte utveckligsstörd. Verkar vara lite mer av ojämn begåvning?

Jag ser dock inte samma typ av duperande i lögnerna som jag kan se hos Johanna, där Johanna strategiskt kan fabulera ihop en situation från ingenstans för att få ihop ett mål.

Jag tror nog på Maja här, utan att riktigt veta varför, mer en magkänsla.

Jag pendlar också väldigt mycket vad gäller Maja.

För mig kan hon vara alltifrån helt oskyldig till mordet, till delaktig på det sätt JJ beskriver det.
Jag tror att Majas hela person har blivit uppfuckad av JJ så hon kan ha känt exakt det som JJ vill, att Tove måste bort.

Men hon kan också ha känt att det inte var ok, och att hon precis som hon beskriver vid bränderna inte vill delta, men samtidigt varken anmäler eller hindrar. Hon kan bidra med att vara typ budbärare, hjälprerda till mindre delar, men samtidgt åskådare ungefär. Blir JJs högra hand.

Maja kanske hörde, förstod vad som stod på, men ingrep inte? Därför frågar ho Johanna vad som hände. Eller så gick hon dit och kollade vad som hände? Och såg, med ingrep inte? Eller så ingrep hon.

Inte går hennes historia ihop och det kan bero på att hon både skyddar JJ, men också sig själv.

Jag önskar att Maja får berätta sin historia med JJ och åhörare i annat rum, därför att jag misstänker att det inte bara är av rädsla som Maja vill ha avskildhet. Jag tror att det som hon vet kan sitta långt inne, är kanske skamfyllt och svårt att bära. Om hon får chansen, kanske hon kan öppna upp lite mer?

Hon har gjort mycket dumt genom att vara JJs hantlangare och åt helvete gick allt till slut. Men jag tror faktiskt inte att "ondskan" kommer från henne sälv, utan att hon har äntligen trott sig vara sedd för den hon är (helt felaktigt, typisk en narcissist att få dig att känna dig speciell, men i själva verket är du bara ett redskap för h*ens ego).

Maja har på ett vis blommat upp, på ett annat tappat sin moraliska kompass helt.

Tänker på någon kompis som berättar om att kompisgängert splittades, från att ha varit flera till att en efter en (Tova var en av dom) falla av som vän med gänget. Det blev osämja dem emellan också.

De träffades någon gång och började prata om det här, och varför de blivit ovänner. De kom på att det var Johanna som fått dom att bli ovänner med varandra. Så klokt och insiktsfullt av så unga människor.

Och det är så en naricissist arbetar.

Tror inte. Snarare spelar de på det kortet att hon är så rädd att hon inte vågar vittna, och hon vågade inte följa JJs order.
Dessutom, svårare att ljuga om "inte deltagit i mordet" när JJ är där

Hon kan väl inte ha haft medsittare från dag 1 som dessutom har förhörts dag 1 ?

Hur man än vrider sig har man röven bak.

Visste Maja att Johanna ville se Tove död-ja!
Visste Maja att Johanna ville skada Tove den aktuella kvällen-ja!
Gjorde Maja något för att förhindra Johanna -nej!
La Maja korten på bordet hos polisen när hon hamnade på häktet-nej!

Maja är medskyldig till planerat mord.

Angående advokatens framlägga om aspiration. Även om Tove dött av aspiration så är ju JJ orsaken till det. Har hon fällt Tove så hon slår i huvudet så hårt att hon får hjärnskakning och kräks så är hon ju fortfarande vållande. Tar man dessutom stryptag i det läget istället för att kontakta vården så är man ju helt likgiltig för utgången. Jag förstår inte hur det skulle kunna spela någon roll i sammanhanget. Då skulle man lika gärna kunna slänga nån i sjön och säga vaddå, jag har inte dränkt nån, hen andades in vatten själv.