Börjar den Svenska medelklassen att bli fattig?

Jag tycker det vore intressant att veta hur försäljningen på allt för sjön, båtmässan gick i år.
Har ju tappat sedan förr, men nu var det ju några år sedan sist.
Finns väl inte längre någon medelklass som handlar där längre.

Mellan 1991 och 1994 styrde Carl Bildt och vad jag vet är han moderat. Sen när moderaten Carl Bildts finansminister Bengt Dennis till varje medel skulle försvara svenska kronan höjde räntan till 500%.

Du citerar ju helt irrelevant text. Här kommer mer relevanta citat istället.

För det första är hon inte medelklass. Hon är möjligen arbetarklass, eller bidragsklass dvs underklass. För det andra valde hon att skilja sig men att ensam behålla ett boende avsett för två vuxna. För det tredje verkar hon ha räknat med att räntan skulle ligga kvar på noll för evigt, och att inflationen endast med största besvär skulle klättra över 2%, vilket innebär att hon frivilligt tagit stora risker.

Medelklassen har tvärtom höga inkomster, de lever i parförhållanden och har dubbla inkomster, de har hjärna och har amorterat på lånet, och har goda marginaler.

Så visst, fattiga kärringar med lyxiga boenden som banken äger får det tufft, vilket är rätt åt dom. Tyvärr är de nog inte så många. Sedan brukar dessa kärringar gnälla och överdriva för att få sympatier, så frågan är om det ens stämmer eller är rena sagor.

Vem fan bryr sig?

De får skylla sig själva när de har belånat sig för att kunna leva som överklassen, att de nu med alla räntor och skit får det lika illa ställt som oss i underklassen är bara Karma!

Svensk medelklass jobbar mest, har högst pensionsålder, företagen går mycket i vinst på grund av en kunnig och lojal arbetarklass (medelklass), de har låg kriminalitet, är villig att flytta för att få jobb och mycket mer. Ändå framställs svensk medelklass som den i särklass mest usla befolkning som överhuvudtaget har funnits.

(...) dessa resurser finns hos de som tillägnat sig resultatet av våra vedermödor; kapitalisterna. De har stulit mervärdet, profiten, av det vi producerat, och det är därför där resurserna finns. Så genom att använda dessa resurser till samhällets bästa så kommer vi uppnå det perfekta socialistiska samhället där alla arbetar för allas bästa. (..)

Anledningen till den krisen var att man ville försvara kronans värde jämfört med andra valutor. En dogm som man försvarade då man menade att det var viktigare än allt annat. Samtidigt hade man en enorm överutlåning, framförallt i fastigheter. Man försökte behålla en konstruerad ekonomi.

I dag leder vi av överutlåning igen. Botemedlet borde vara räntehöjningar och minskade ränteavdrag. Nu finns det vänsterekonomer som säger att sånt inte hjälper utan att allt kommer att fixa sig av sig själv, ungefär som i Tyskland på trettiotalet. En ny dogm. Men man kommer inte att kunna hålla tillbaka löneökningarna hur länge som helst. Resultatet kommer att bli att man kommer att behöva trycka mer pengar. Alltså kommer inflationen att öka ännu mera.

Det finns ett kompakt motstånd idag mot att göra det enda som hjälper, höja räntorna. Det skulle i första hand drabba de med stora lån, men i slutändan lösa problemet. Vi har för stor medelklass som man försöker blidka, men om man inte gör något, har vi kanske inte kvar någon medelklass alls snart. Det är en nedåtgående spiral som man är inne i nu och man gör inget allvarligt försök att stoppa det, varken från politikerna eller riksbanken. Bara tittar på.

Svensk medelklass jobbar mest, har högst pensionsålder, företagen går mycket i vinst på grund av en kunnig och lojal arbetarklass (medelklass), de har låg kriminalitet, är villig att flytta för att få jobb och mycket mer. Ändå framställs svensk medelklass som den i särklass mest usla befolkning som överhuvudtaget har funnits.

Finns det verkligen fortfarande människor som köper dessa marxistiska teser? Hade denna teori stämt så skulle det finnas många fler fattiga människor i länder där det finns många privata företag och många rika företagare än i samhällen där fungerande kapitalistiska strukturer saknas. Dessa rika kapitalister skulle ju behöva en gigantisk "arbetarklass" som de kan exploatera och suga ut.

Men så ser inte verkligheten alls ut. I samhällen med många rika företagare är istället levnadsstandarden högre för alla människor.

Dessa obsoleta marxistiska teser håller inte ens för den enklaste prövning av hur de ekonomiska sambanden i samhället verkligen ser ut.