Citat:
Ursprungligen postat av
SisterJones
Men om det är desertering att retirera varför sköt inte soldaterna befälen i ryggen då o blev
Putins o Mumiens hjältar
Bra fundering, men Ukrainarna följer krigets lagar och genevekonventionen.
"Den som inte längre deltar i striderna ska skyddas. Det är förbjudet att döda eller såra en motståndare som tydligt uttrycker avsikt att ge upp motståndet eller som på annat sätt är försatt ur stridbart skick. Med detta avses stridande som inte deltar i fientligheterna på grund av att de är vara tillfångatagna, sårade eller sjuka eller på annat sätt hindrade att delta i striderna. Personer som inte längre deltar i striderna ska alltid skyddas och behandlas humant. De har rätt att upprätthålla kontakten med sina anhöriga och att ta emot stöd."
https://www.rodakorset.se/krigets-lagar/aven-krig-har-regler/viktiga-regler-och-principer/
Vilket ryzzland skiter I förstås.
Ukrainarna är i många fall militärutbildade av demokratiska länders officerare, i Storbritannien där även svenska officerare deltar som utbildare.
Och följer Genevekommissionen.
Vilket ryzzarna helt skiter i som sagt.
Men visst, att sätta några skurar skott i ryggen på en grupp flyende ryzka officerare skulle säkert inte många tycka annat än rätt. Men. Nej.
Jämför med svensk lagstiftning. Inbrott i hemmet. Du går fram mot en laddad pistol och hotas med att dödas.
Ok att skjuta. Även döda.
Flyr den beväpnade tjuven, även med vapnet kvar i handen och du skjuter tjuven i ryggen. Då blir du dömd för dådet. Brottslingen var på flyende fot. Oproportionerligt att skjuta då.
Finns intressanta domar.