Citat:
Ursprungligen postat av
akademikerfyllo
Det är du som inte förstår innebörden av praxis i det här fallet. Skulle Putin dömas av ICC så skulle denna nya praxis innebära att amerikaner kan dömas. USA kan inte ha kakan och samtidigt äta den. Väst har som sagt heller inte tolkningsföreträde på något sätt i en internationell domstol.
Jaha? USA eller "väst" bestämmer inte över ICC och därmed är din frågeställning om tolkningsföreträde helt ointressant. Du har en allvarlig väst- & USA-noja som inte verkar helt frisk. Försök se bortom detta. Mig kvittar det om ICC vill åtala amerikaner också. Men det vi diskuterar i denna tråd är misstänkta ryska krigsbrott under Ukrainakriget. Och som vi alla vet har ICC nu efterlyst Putin för misstänkta krigsbrott, i nuläget gäller det frågan om bortförda barn från Ukraina. Jag skulle nog säga att bevisläget är mycket gott. Detta bortförande och bortadopterande av ukrainska barn är bland det vidrigaste man hört talas om på senare år.
Däremot är det så att det just nu blir svårt att få Putin till Haag. Men reser han till något av de 123 länder som erkänner ICC:s jurisdiktion, t ex Brasilien eller Sydafrika (vilka ingår i den av er ryssvänner så ofta omnämnda "BRICS"), då riskerar han att bli gripen. Bäst han håller sig i Ryssland eller bara reser till andra skurkstater, t ex Mordkorea, Syrien, Eritrea m fl.