Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Du har ännu inte kommit till insikt att detta inte är en enbart territoriell konflikt. Det primära målet är att avmilitarisera Ukraina. Det sekundära är att ta territorium. Att de östliga oblasterna utropades till ryskt territorium har framförallt juridisk betydelse. När formellt ryskt territorium angrips finns då större möjligheter att mobilisera etc.

Hm, dina förutsägelser om en kraftigt ökad befolkning i Kina stämmer inte med andra prognoser. I dessa spås istället en krympande befolkning i Kina från 2030.

https://svenska.yle.fi/a/7-1356201
https://omni.se/kinas-befolkning-kommer-borja-minska-2025/a/x8Kbqp

I händelse av ett framtida domedagsscenario, med strid om resurser, lär som vanligt de länder med smartaste idéer, starkast vapenmakt och fungerande samhällen klara sig bäst. Det vill säga länderna i den fria världen. En nationalistisk diktatur som Kina har den begränsningen att den enbart kan entusiasmera sin egen befolkning. Vem utanför Kina brinner för Kina?

Ukrainas största fördel i allt detta som nu pågår med inblandning av andra makter är att de har stöd av den fria världen (den i längden starka sidan). Ryssland har stöd av diverse diktaturer (den i längden svaga sidan). Därför ser framtiden för Ukraina bra ut.

Svar: nej. För att tro att man kan förhandla med ryssen, eller lita på att ryssen skulle hålla ingångna avtal, krävs att man antingen är ryss eller rysk asset (betald eller obetald). Det är 100 % garanterat att ryssen vid (tillfällig) fred skulle fortsätta med sitt intrigerande och sina operationer i andra länder för att skaffa sig mer makt. Inte förrän den dagen de bytt ut hela sin ledning, gjort upp med sitt storhetsvansinne samt tagit ansvar för allt ont de orsakat mänskligheten och Ukraina kan man överväga att omvärdera pålitligheten hos ryssen. All "fred" i nuläget skulle användas av ryssen för att slicka såren, upprusta och smida fortsatta erövringsplaner. Bättre att gå all in nu och ta striden på en gång. Världen försökte 1939 resonera med en annan galen diktator, det visade sig vara ett misstag. Ett dyrt misstag både i pengar och människoliv. Vi ska inte göra om samma misstag.

Min tanke är att USA och Ryssland kan ha kommit överens om att Ryssland avstår från att använda kärnvapen mot att USA förbinder sig att inte intervenera i kriget. Nackdel Ryssland i och med att kärnvapen ändå ligger långt, långt borta och USA lätt kan rucka på sina åtaganden. Men det är väl bara att tugga i sig för Moskva — de får ha sitt krig och försöka vinna det med konventionella medel.

En intäkt är att USA sagt att de förintar hela den ryska armén och flottan i Ukraina om kärnvapen kommer till användning. Används inte kärnvapen är det upp till Ukraina att försvara sitt territorium. Jag tolkar det som att Washington skulle acceptera en ukrainsk förlust i kriget.

Kinas roll i det hela kan ju också vara att lite snyggt erbjuda Ryssland en väg ut: "häng lite med oss i stället", och tänk inte ens tanken på att göra något riktigt dumt.

Problemet är ju att jag tvivlar på Ukrainas offensiva förmåga i nuläget och i framtiden.
Dom har helt enkelt tappat för många av sina bästa för att kunna kasta ut Ryssarna.
Samtidigt, Ryssland har inte heller en offensiv förmåga att ta mera terräng än dom har.
Trupperna som kommer dit är helt enkelt inte motiverade att dö för Putin.
Så där står vi. I en perfekt värld skulle naturligt vis Ryssarna vara bortjagade men det kommer inte
ske. Ukraina har för få soldater och frivilliga från väst saknas, det 100-tal som är på plats kan inte
göra så stor skillnad.

Så vad gör vi ? En fred på så bra villkor som möjligt är enda lösningen om vi tittar på en horisont av
2-3 år. Eller vänta på att Putin dör och nytt ledarskap har bättre förmåga att krypa ur detta.

Nix, går inte att nå (fungerande) fred med ryssen i nuläget. De kommer bara bida sin tid, upprusta & smida planer samt sedan attackera Ukraina och andra länder på nytt. Vi måste istället hålla ut och fortsätta detta in i kaklet så att vi når en hållbar lösning och världen kan gå vidare. Vi ska inte ha 20 år till av ryskt fulspel, det får räcka nu.

Mer troligt är att Xi och Kina tillsätter nästa ryska ledare efter Putin.

Två intressanta saker tyckte jag sades i det officiella och gemensamma utlåtandet efter Xis och Putins möte.

Det första var att man uttryckligen sade att "det nära partnerskapet mellan de två länderna inte konstituerar en så kallad 'militär-politisk allians". Detta ger Kina maximal frihet att två sina händer och rädda ansiktet om händelseutvecklingen inte skulle gå Rysslands väg.

Det andra var uttalandet om att "ett kärnvapenkrig aldrig har några vinnare och måtte därför aldrig tillåtas äga rum". Att förhindra att det förevarande kriget eskalerar till ett kärnvapenkrig, som med all säkerhet skulle dra in Kina på det ena eller andra sättet, är en av Kinas absolut viktigaste strategiska målsättningar. Som jag ser det har Kina helt enkelt förbjudit Ryssland att använda sig av kärnvapen under detta krig, även om det bara skulle handla om en taktisk laddning på under 10 kiloton, som detoneras på en relativt säker plats i demonstrativt syfte. Jag förutspår att inga personer i politiskt ansvarsfull position kommer att ta upp kärnvapen igen, samt att det ansvarslösa orerandet om kärnvapeninsatser i Medvedevs Telegramkanal*) och i Solovyovs tv-program kommer att minska betydligt. Detta innebär också att vi på västsidan kan börja bortse från en eventuell kärnvapeneskalering när vi kontemplerar olika metoder att stödja den ukrainska krigsinsatsen. Framför allt blir det lättare att bemöta invändningar av typen "-- Men tänk om Putin använder atombomber?" från mjukisarna i våra led.

*) När Medvedev fortsättningsvis blir förbannad och är på fyllan kan han mycket väl skriva att "hypersoniska Khinsalrobotar" ska skickas mot "ICC-högkvarteret i Haag", men han kommer från och med nu att göra klart att laddningen ska vara av konventionell typ.

Vi ? Vi finansierar detta men det är Ukrainska soldater som får bita i gräset och dom blir färre och färre
för varje dag som går. helt meningslöst att sitta på läktaren som du gör och hejja på.
Inse fakta, det går inte att vinna. Om vi så öser stridsvagnar över Ukraina så skall någon köra dom
och varje offensiv kostar 5:1 i döda. Historiskt i alla fall.

Vi ? Vi finansierar detta men det är Ukrainska soldater som får bita i gräset och dom blir färre och färre
för varje dag som går. helt meningslöst att sitta på läktaren som du gör och hejja på.
Inse fakta, det går inte att vinna. Om vi så öser stridsvagnar över Ukraina så skall någon köra dom
och varje offensiv kostar 5:1 i döda. Historiskt i alla fall.

Snabbt jobbat med tourniquen av orchen... Men vad är det han körde omkring med?


https://twitter.com/Seveerity/status/1638250610876117006?t=HpGRpkFYb815b6Uho-VHRg&s=19

Vi ? Vi finansierar detta men det är Ukrainska soldater som får bita i gräset och dom blir färre och färre
för varje dag som går. helt meningslöst att sitta på läktaren som du gör och hejja på.
Inse fakta, det går inte att vinna. Om vi så öser stridsvagnar över Ukraina så skall någon köra dom
och varje offensiv kostar 5:1 i döda. Historiskt i alla fall.